Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapunun 66 pafta .... ada 2 parsel sayısında kayıtlı arsa üzerindeki inşaatı yapan müteahhitlik şirketi olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan inşaatın, dış cephe kompozit panel kaplamasının yapılması işi için ise müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, 09.03.2023 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirketin, tahmini iş miktarının 850 m2 olan işi, metrekaresi 1.000- TL'den ve tüm malzemeler kendisi tarafından karşılanacak şekilde yapmayı üstlendiğini, buna karşın müvekkili şirketin ise davalı şirketin yapacağı işin bedelini ödemeyi yükümlendiğini, sözleşme ilişkisinin kurulmasından sonra müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/971 Esas KARAR NO : 2024/105
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapunun 66 pafta .... ada 2 parsel sayısında kayıtlı arsa üzerindeki inşaatı yapan müteahhitlik şirketi olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan inşaatın, dış cephe kompozit panel kaplamasının yapılması işi için ise müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, 09.03.2023 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirketin, tahmini iş miktarının 850 m2 olan işi, metrekaresi 1.000- TL'den ve tüm malzemeler kendisi tarafından karşılanacak şekilde yapmayı üstlendiğini, buna karşın müvekkili şirketin ise davalı şirketin yapacağı işin bedelini ödemeyi yükümlendiğini, sözleşme ilişkisinin kurulmasından sonra müvekkili şirketin, 20.000- USD ve 7.500-TL tutarlı ödemeleri peşin olarak davalı şirkete yaptığını, sonrasında ise müvekkili şirket tarafından ... şubesinin ... İBAN numaralı hesabına keşide edilmiş 01.07.2023 keşide tarihli 150.000- TL ve 01.10.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çekler ile dava dışı ... tarafından ... Bankası ... şubesinin ... İBAN numaralı hesabına keşide edilmiş olduğunu, 05.05.2023 keşide tarihli 200.000-TL bedelli toplam üç adet çekin davalı şirkete teslim edildiğini, böylelikle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, 500.000-TL' sı çekle, 400.000-TL' sı ise nakit olmak üzere toplamda 900.000-TL ödeme yapıldığını, buna karşılık ise davalı şirketin, müvekkili şirket adına 06.07.2023 tarihli 354.000- TL tutarında fatura düzenlediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmede tahmini olarak 850 m2 olarak belirtilen işin miktarı, davalı şirketin işini bitirmesi sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan kontrolde, yapılan toplam iş miktarının, sözleşmede tahmini olarak belirtilenin çok altında olduğunun anlaşıldığını, buna karşın müvekkili şirketten ise 900.000-TL tutarında bir ödeme alındığını, bunun üzerine davalı şirkete Bakırköy .... Noterliğinin 14.08.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilerek, davalı şirket tarafından yapılan iş miktarının, sözleşmede tahmini olarak belirtilenin çok aşağısında olduğu, bundan dolayı davalı şirkete fazladan ödeme yapıldığı belirtilerek, fazla ödemelerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı şirketin, ihtarnameye rağmen fazlaya ilişkin aldığı bedeli iade etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tesis edilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin iş sahibi, davalı şirket ise yüklenici olarak sözleşmede yer aldığını, sözleşme içeriğinde, sözleşme konusu işin bedeli olarak birim fiyat belirtildiğinden, sözleşmenin, birim fiyat esaslı ese...