Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." markası altında ürettiği ayakkabıların yurt içinde ve yurt dışında satış ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, bu kapsamda ..,...,..., ..... adresinde bulunan .... adlı müşterisinden 9.386,34 USD değerinde 224 çift ayakkabı siparişi alındığını ve ayakkabıların üretiminin gerçekleştirildiğini, üretim süreci sonunda ayakkabıların Pakistan'a teslimi için, bu ülkeye kargo hizmeti veren davalı şirket ile anlaşıldığını ve 224 çift ayakkabının 19/11/2021 tarihinde davalıya teslim edildiğini, kargo ücreti olarak 1.965 USD kararlaştırıldığını, bu bedelin davalının bildirdiği hesaba 21/11/2021 tarihindeki TL karşılığı kur üzerinden 24.101,00-TL olarak ödendiğini, ürünlerin taşıma esnasında olası hava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/640 Karar
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." markası altında ürettiği ayakkabıların yurt içinde ve yurt dışında satış ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, bu kapsamda ..,...,..., ..... adresinde bulunan .... adlı müşterisinden 9.386,34 USD değerinde 224 çift ayakkabı siparişi alındığını ve ayakkabıların üretiminin gerçekleştirildiğini, üretim süreci sonunda ayakkabıların Pakistan'a teslimi için, bu ülkeye kargo hizmeti veren davalı şirket ile anlaşıldığını ve 224 çift ayakkabının 19/11/2021 tarihinde davalıya teslim edildiğini, kargo ücreti olarak 1.965 USD kararlaştırıldığını, bu bedelin davalının bildirdiği hesaba 21/11/2021 tarihindeki TL karşılığı kur üzerinden 24.101,00-TL olarak ödendiğini, ürünlerin taşıma esnasında olası hava şartlarından ve diğer risklerden korunması için müvekkili tarafından ayrı ayrı kutulara konularak kolilendiğini, kolilerin streç film ile sarıldığını ve bez çuvallara konulduğunu, en son bez çuvalların tekrar streçlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının ise müvekkili tarafından teslim edilen paketleri açıp kendine göre yeniden paketlediğini, taraflar arasındaki whatsap yazışmalarından görüleceği üzere taşımanın ve teslimatın hava yolu ile en geç 10-15 gün içinde tamamlanacağının vaat edilmesine rağmen ürünlerin anlaşmaya aykırı şekilde karayolu ile gönderildiğini ve alıcının eline yaklaşık 63 gün sonra 22/01/2022 tarihinde teslim edildiğini, alıcı kolileri açtığında ise ürünlerin tamamının bozulduğunun ve deforme olduğunun tespit edilerek müvekkillerine bildirildiğini, davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nin 04/02/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek ayıp ihbarı ile birlikte uğranılan zararı tazmin etmesi istenilmiş ise de, davalının ihtara cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, taşıyıcının kargonun tahrip olması ya da kaybolması ya da kargoya zarar gelmesi durumunda uğranılan hasardan sorumlu olduğunu, davalının müvekkilinden sağlam şekilde aldığı ürünlerin taşıma hizmetini anlaşmaya aykırı, geç ve ayıplı sunarak telef olmasına yol açtığının sunulan delillerle ispatlı olduğunu, buna göre kusurun tamamen davalıda olup bozulan ürünlerin değerini tazmin etmekle ve tahsil ettiği kargo ücretini iade ile mükellef olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nun 107. maddesi uyarınca tahkikat aşamasında toplanacak delillerden sonra arttırılmak üzere davalının ayıplı ve geç kargo hizmeti sunması nedeniyle uğranılan 100,00 USD'si zayi olan ürün bedeli, 100,00 USD'si kargo bedeli olmak üzere toplam 200,00 USD alacaklarının tespiti ile 12/02/2022 temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca Devle...