Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. yıllardır yurtiçi lojistik başta olmak üzere uluslararası taşımacılık, enerji ve proje taşımacılığı alanlarında birçok firmaya depolama ve dağıtım hizmeti sunan saygın bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına karşın söz konusu taşıma işleri nedeniyle doğan 2.768,00 EURO tutarındaki bakiye alacak davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkili firmanın haklı alacağının tahsili amacıyla 06.04.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas numarası ile takip açıldığını, davalı firma tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/64
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. yıllardır yurtiçi lojistik başta olmak üzere uluslararası taşımacılık, enerji ve proje taşımacılığı alanlarında birçok firmaya depolama ve dağıtım hizmeti sunan saygın bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına karşın söz konusu taşıma işleri nedeniyle doğan 2.768,00 EURO tutarındaki bakiye alacak davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkili firmanın haklı alacağının tahsili amacıyla 06.04.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas numarası ile takip açıldığını, davalı firma tarafından takibe yapılan itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de herhangi bir anlaşma olmaması üzerine 03.04.2023 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan davanın, icra takibinden kaynaklı nedenle dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, ilgili kararın kesinleşmesini müteakip taraflar arasındaki söz konusu anlaşmazlığa ilişkin olarak 04.05.2023 tarihinde yeniden arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşmaya varılamadığını, dolayısıyla dava şartı olan arabuluculuk şartı da yerine getirilmiş olduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için davalı firmaya yazılı ve sözlü olarak bir çok kez müracaat edilmiş olsa da bu görüşmeler neticesinde herhangi bir sonuç elde edilememesi üzerine iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile 2.768,00 EURO tutarındaki alacağımızın 06.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücretin vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 06.06.2023 tarihli dava dilekçesinde ispat külfeti kendisine ait olmasına rağmen yeterli ve anlaşılabilir beyanlarda bulunmadığını, mahkemede kanaat oluşturacak delillere dayanmadığını, davacı .... Lojistik A.Ş. ile davalı müvekkili .... Giyim İnş. Teks.San.Tic.Ltd.Şti arasında ticari ilişkiden kaynaklı, şirket alacağı doğduğunu, davacı şirketin, dava dilekçesinde Navlun Taşıma Sözleşmesinden kaynaklı 2.768,00 Euro alacağı olduğunu iddia etmiş olsa dahi müvekkili ... Giyim İnş. Teks.San.Tic.Ltd.Şti hesap ekstreleri incelendiği takdirde 2021 yılında 601,574.60 TL, 2022 yılında ise 591,148.39 TL ödeme yapıldığını ve davacı şirketin müvekkilinden bir alacağı kalmadığı anlaşılacağı...