Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıdan ... plakalı ... marka ...model ... şase numaralı aracı 60.000 Türk lirası bedel karşılığında 08/11/2022 tarihinde ikinci el olarak satın alındığını, aracın şirketleri adına 08/11/2022 tarihli ... yevmiye numaralı T.C. Büyükçekmece .... Noterliğince düzenlenen araç satış sözleşmesi vesilesiyle tescil edildiğini, davalı aracın satışı öncesinde yüz yüze yapılan görüşmelerde aracın herhangi bir arızası olmadığı sadece sinyal, ayaklık vb. aksesuarların takılması gerektiği belirtildiğini ve bu şekilde satın alındığını, araç satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte ... tamir atölyesinde bulunduğunu ve tamir atölyesinden çıkarılmadığını, eksik olan aksesuarların montajı içinde... ile anlaşılarak araç teslim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/164 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıdan ... plakalı ... marka ...model ... şase numaralı aracı 60.000 Türk lirası bedel karşılığında 08/11/2022 tarihinde ikinci el olarak satın alındığını, aracın şirketleri adına 08/11/2022 tarihli ... yevmiye numaralı T.C. Büyükçekmece .... Noterliğince düzenlenen araç satış sözleşmesi vesilesiyle tescil edildiğini, davalı aracın satışı öncesinde yüz yüze yapılan görüşmelerde aracın herhangi bir arızası olmadığı sadece sinyal, ayaklık vb. aksesuarların takılması gerektiği belirtildiğini ve bu şekilde satın alındığını, araç satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte ... tamir atölyesinde bulunduğunu ve tamir atölyesinden çıkarılmadığını, eksik olan aksesuarların montajı içinde... ile anlaşılarak araç teslim edildiğini ve aracın 06/12/2022 tarihine kadar tamamlanmadan trafiğe çıkarılmadığını, aracın 06/12/2022 tarihinde aksesuar montajlarının tamamlanması sonrasında trafiğe çıkarılarak şirket yetkilisi ...'un kullanımına bırakıldığını, araç kilometresi bilinerek 60.000 Türk lirası bedel ödenerek aksesuar eksikleri dışında mekanik bir arıza almadığına inanarak teslim alındığını, yaşanan durumlardan ve incelemeler neticesinde mekanik arızalar ile ayıplı olduğu tespit edildiğini, açıklanan sebepler ile araç satış sözleşmesinin kurulduğu sırada araçta bulunan gizli ayıptan dolayı davalının sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım işteme haklarından; ayıplı malın ücretsiz onarımı isteme hakkını seçtiklerini ve davalı ...'e başvuruda bulunduğunu, olumsuz yanıt alma sonrasında 23/12/2022 tarihinde taraflarınca düzenlendiğini, Alınan aracın ayıplı olması sebebiyle üçüncü kişiye satışında uğranılan zararlar kapsamında uzman bilir kişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması hazinde arttırılmak üzere (Tam ve kesin olarak belirlene bilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) 20.000 Türk lirası maddi ve 20.000 Türk lirası manevi tazminatın 23/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyfe birlikte (isteme göre değiştirilebilir) tahsiline mahkeme masrafları, ihtamame masrafları ve gerekli durumda davacı tarafından avukat vekil tayin edilmesi durumunda avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya ait vergi ve ito kayıtları celp edilmiştir. Satıma konu aracın güncel tescil özet raporu celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; Maddi ve manevi tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işleri...