Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu ... plakalı (eski plaka ....) .. marka aracın müvekkili şirket tarafından 10.05.2019 tarihinde davalıdan satın alındığını, davalı tarafından aracın hasarsız olduğu beyan edilmiş ise de, aracın kullanımı esnasında hava yastığı uyarısının vaki olması sebebi ile araç yetkili teknik servise kontrol ettirildiğini, söz konusu kontrol neticesinde aracın sağ ön kısmında bulunması gereken hava yastığının bulunmadığını, daha önce yaşanan kaza neticesinde söz konusu hava yastığının patladığı ve de yerine orijinal hava yastığı ikame etmek yerine hava yastığı mevcutmuş gibi düzenek tatbik edildiğini, bu hali ile aracın güvensiz ve de kullanıma elverişli olmadığının tespit edildiğini, aracın gizli ayıplı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2023/302 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu ... plakalı (eski plaka ....) .. marka aracın müvekkili şirket tarafından 10.05.2019 tarihinde davalıdan satın alındığını, davalı tarafından aracın hasarsız olduğu beyan edilmiş ise de, aracın kullanımı esnasında hava yastığı uyarısının vaki olması sebebi ile araç yetkili teknik servise kontrol ettirildiğini, söz konusu kontrol neticesinde aracın sağ ön kısmında bulunması gereken hava yastığının bulunmadığını, daha önce yaşanan kaza neticesinde söz konusu hava yastığının patladığı ve de yerine orijinal hava yastığı ikame etmek yerine hava yastığı mevcutmuş gibi düzenek tatbik edildiğini, bu hali ile aracın güvensiz ve de kullanıma elverişli olmadığının tespit edildiğini, aracın gizli ayıplı olduğunu, araçta mevcut ayıpların gizlenerek ve de araca standart dışı düzenek tatbik edilmek suretiyle hile ile müvekkilin aldatıldığını belirterek, aracın yetkili serviste orijinaline dönüştürülmesi için oluşacak zararın ve oluşacak hasar kaydı sebebi ile meydana gelen değer kaybının satış tarihi olan 10.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tazminine, davaya konu aracın hasarlı olması sebebi ile kaydında oluşacak hasar kaydı sebebi ile meydana gelecek şimdilik 4.000,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın araç satış tarihi olan 10.05.2019 tarihinden itibaren ticari faiz ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama ücreti ile ücreti vekaletin davalıya tahmil edilmesine tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği iddiaları kabul etmemiz mümkün olmadığını, müvekkili şirket Büyükçekmece .... Noterliğinin 11.04.2019 tarih ve .... yevmiye yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... Plakalı aracı 146.000,00 TL bedelle ... Yapı İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti den satın alındığını, müvekkili aracı satın alırken alıcı firma tarafından kendisine satış faturası kesildiğini, müvekkili şirket aracı davacı şirkete aynı bedelle 146.000,00 TL ye Büyükçekmece .... Noterliğinin 10.05.2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satıp devretmiş ve araç plakası değiştirilerek .... olarak yeni plaka alındığını, müvekkili satış yaparken de davacı şirkete fatura kestiğini, taraflar arasında satım işlemi yapılırken davacı şirket tarafından araca eksper yapılmış ve ondan sonra araç satın alındığını, müvekkili şirket alım satım işleri yaptığını, bu aracı alırken de 2. El olarak almış ve satarken de 2. El olarak sattığını, davacının davası ve ihtarnamesi süresinde olmadığından davanın reddi gerektiğini, davalı şirket müvekkili 11.09.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, araç 10.05.2019 t...