Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2025/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 K. 2025/171

E. 2023/560K. 2025/17118 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emriiptal davasıborca itirazticari faaliyetalacağın tespitiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ithal ettiği kumaşların, yurt içinde satış ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı borçlu ile davacı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçluya satılan ürünlere ilişkin faturalar, irsaliyeler ve diğer belgeler, davacı şirket kayıtlarında bulunduğunu, davalı taraf adına düzenlenen faturaların son yıllara ait olanları dilekçemiz ekinde sunulmakta olup, ticari ilişkinin uzun yıllara dayalı olması sebebiyle faturaların tamamı bilirkişi incelemesi esnasında ibraz edileceğini, davalı borçlu uzun zamandır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2025/171

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ithal ettiği kumaşların, yurt içinde satış ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı borçlu ile davacı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçluya satılan ürünlere ilişkin faturalar, irsaliyeler ve diğer belgeler, davacı şirket kayıtlarında bulunduğunu, davalı taraf adına düzenlenen faturaların son yıllara ait olanları dilekçemiz ekinde sunulmakta olup, ticari ilişkinin uzun yıllara dayalı olması sebebiyle faturaların tamamı bilirkişi incelemesi esnasında ibraz edileceğini, davalı borçlu uzun zamandır ödemelerini aksatmakta ve müteaddit uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, ödemelerin aksaması üzerine, davalıya yapılan sözlü uyarılardan da bir sonuç alınamadığından, davalı hakkında ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 298.600,00 TL tutarındaki borç bakiyesinin, takip tarihinden itibaren hesaplanacak faiz ve icra giderleri ile ödemesin talep edildiğini, ödeme emri tebliği üzerine davalı borçlu, takip konusu borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili amacıyla zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, süreç sonunda anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazı tümüyle haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacı şirketin alacağı fatura ve irsaliyelerle, mutabakat formları ile, ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, davalının kendi imzasını taşıyan Ba\\Bs formları dilekçe ekinde sunulduğunu, elektronik ortamdaki mutabakatlar bilirkişi incelemesinde sunulacağını, davalının ... 1.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, dava ve icra masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konuların; polyester kumaş satımı nedeniyle cari hesap alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine borca itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, Ba-Bs formları, ilgili Vergi Dairesi kayıtları, müvekkil şirket defter ve kayıtları, müvekkil şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, arabuluculuk son tutanağı, diğer yasal delil dosyamı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2025/133

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2025/512

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 · K. 2025/691

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/818

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2025/242

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2025/181

24 Şubat 2025