DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... markalı ankastre mutfak ürünlerinin imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, davacının Türkiyede yaygın bayi ağı bulunduğu gibi yurt dışına da ihracatı bulunduğunu, davalı borçluya mal satışı yaptığını, davacı tarafından yapılan mal satış bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine; alacağını tahsil etmek için ... 5. İcra Müdürlüğü ... E icra dosyası ile icra takibine başladığını, davacının icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2025/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... markalı ankastre mutfak ürünlerinin imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, davacının Türkiyede yaygın bayi ağı bulunduğu gibi yurt dışına da ihracatı bulunduğunu, davalı borçluya mal satışı yaptığını, davacı tarafından yapılan mal satış bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine; alacağını tahsil etmek için ... 5. İcra Müdürlüğü ... E icra dosyası ile icra takibine başladığını, davacının icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde yetkili yer anadolu adliyesi olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, borca konu hizmet veya benzeri yükümlülüğün davacı tarafından yerine getirilmiş olduğunun ispat yükü davacıda olduğunu, davacı tarafından fatura düzenlenmiş olması, faturaya konu hizmetin verildiğini ispatlamadığını, ava konusu cari hesap ekstresine dayanak gösterilen faturalardaki hizmetin ne şekilde, hangi tarihlerde ve nerede verildiğinin belirtilmediğini, hizmetin verildiğine ilişkin, sözleşme, görsel ve tarihsel belgenin dosyada bulunmadığını, davalının,... adresinde ... A.Ş.'nin sahibi olduğu kentsel dönüşüm projesinde tedarikçi sıfatı ile yüklenici konumunda olduğunu, söz konusu projede ankastre mutfak ürünleri tedarikini davacı üzerinden gerçekleştirmek üzere davacı ile anlaşma sağlandığını, davacı yana siparişi verilen birçok ürün, belirlenen süre içerisinde teslim edilmediğini, karşılıklı yazışmalar ile birçok kez teslimin gerçekleştirilmesi, aksi takdirde uğranılacak zararların davacıya yansıtılacağı bildirilse de davacının teslim sürelerinde malların teslimini gerçekleştirmediğini, teslimlerin gerçekleştirilememesi nedeniyle inşası tamamlanmış ancak iş sahibi ile ilgili Belediye arasında akdedilen teknik şartnamenin davacı yandan temin edilecek mallar bakımından gereklilikleri davacı yanın teslimlerde gecikmesi nedeniyle yerine getirilemediğini, bu nedenle, söz konusu bağımsız bölümler bakımından ilgili Belediye tarafından kabul işlemleri gerçekleştirilemediğini, kabul süreleri ve bağımsız bölümlerin teslim sürelerinin belirlenen süreleri aşması nedeniyle ise iş sahibine kira taz...