Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.10.2019 Günü saat 11:30 sıralarında davacı tarafa ait ---- li ----- ilçesinde bulunan depoda hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olay üzerine güvenlik kuvvetlerine ihbarda bulunulduğu, ardından davacı firma yetkilisi ---- tarafından karakola başvurarak depodan bakır kabloların çalındığının bildirildiğini, ----- Nöbetçi Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen talimat üzerine olay yeri inceleme ekibi tarafından olay yerinde inceleme yapıldığı, yapılan incelemede davacı şirketin yaklaşık 10.000,00TL civarında zararının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 11.10.219 tarihinde sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 KARAR NO : 2025/118
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.10.2019 Günü saat 11:30 sıralarında davacı tarafa ait ---- li ----- ilçesinde bulunan depoda hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olay üzerine güvenlik kuvvetlerine ihbarda bulunulduğu, ardından davacı firma yetkilisi ---- tarafından karakola başvurarak depodan bakır kabloların çalındığının bildirildiğini, ----- Nöbetçi Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen talimat üzerine olay yeri inceleme ekibi tarafından olay yerinde inceleme yapıldığı, yapılan incelemede davacı şirketin yaklaşık 10.000,00TL civarında zararının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 11.10.219 tarihinde sigorta şirketine yapılan ihbar üzerine aynı gün ----- tarafından yapılan incelemede davacı tarafın; 2.002,22 TL tutarında 479 m 1x10mm² N2XH kablo, 900,00TL tutarında 200 m 1x10mm² NYY Kablo, 31.696,80TL tutarında 240 m 3x95+50mm² NYY Kablo olarak toplamda 34.599,02TL zararı olduğunu, davacı tarafın davalı tarafından yapılan tespitlerin hatalı olduğunu, hazırlanan eksper raporundaki eksik ve hatalı tazminat tutarından kaynaklanan fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tuttuğunu, davalı ----. acentesi ----ile ----- Eksperliği Hizmetleri arasında yapılan mail yazışmalarında 5 faturanın değerlendirilmesi gerekirken 3 faturanın değerlendirildiği, 2 faturanın ise değerlendirilmediğinin ifade edildiğini, davacı tarafın 22.10.2020 tarihinde ---- mal ile başvurarak meydana gelen olay ile ilgili eksik ödeme yapıldığını, bu eksik ödemenin ekspetiz tarafından eksik ve hatalı değerlendirmesi sonucunda meydana geldiğinin izah edildiğini, fakat bu başvurunun reddedildiğini, başvurunun reddedilmesi nedeniyle ---- Ticari Arabuluculuk Bürosuna ----- başvuru numarası ile başvurulduğu, ve yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TLnin olayın meydana geldiği 11.10.2019tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket nezdinde 09.04.2019 - 2020 vade tarihli ----- numaralı KOBİ Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan iş yerinde 11.10.2019 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle eksik ödeme yapıldığı iddiası nedeniyle zararın tazmininin talep edildiğini, huzurdaki davanın (fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla) 10.000,00 TL üzerinden açıldığını, dava dilekçesinin belirsiz alacak talebi vey...