Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında , dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2022 tarihinde saat 01:10 sıralarında ---- mevkiinde, -----. adına kayıtlı, davalı şirketin ----- numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı tır, müvekkilin maliki ve kullanmakta olduğu----- plakalı binek araç seyir halinde iken yan yoldan kontrolsüz gelerek anılan aracın sol arka kapı ve sol arka çamurluk kısmından çarpmış ve neticede maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporunun dilekçe ekinde mevcut olduğunu, bu kaza neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından açılan------ numaralı hasar dosyası kapsamında davacı hasar ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 KARAR NO : 2024/273
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında , dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2022 tarihinde saat 01:10 sıralarında ---- mevkiinde, -----. adına kayıtlı, davalı şirketin ----- numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı tır, müvekkilin maliki ve kullanmakta olduğu----- plakalı binek araç seyir halinde iken yan yoldan kontrolsüz gelerek anılan aracın sol arka kapı ve sol arka çamurluk kısmından çarpmış ve neticede maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporunun dilekçe ekinde mevcut olduğunu, bu kaza neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından açılan------ numaralı hasar dosyası kapsamında davacı hasar ödemesi yapılsa da değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kazada sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu bulunduğunu, belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, kazada karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı adına kayıtlı aracın sol arka kapı, sol arka çamurluk, kilit karşılığı, sol arka davlumbaz, depo dolum borusu ve tampon kısımları onarılıp boyandığını, davacıya ait aracın ----- model olup emsallerine göre diri bir araç olduğunu, daha önce hiçbir hasar (tramer) kaydı bulunmadığını, bu sebeplerle davacıya ait araçta kaza nedeniyle büyük bir değer kaybı oluşsa da kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen değer kaybının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi gönderildiğini, ilgili dilekçenin 11.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve aradan geçen kanuni süre sonucunda taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine taraflarınca 6102 sayılı kanunun 5/A maddesi uyarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı aracında sol arka kapı, sol arka çamurluk, kilit karşılığı, sol arka davlumbaz, depo dolum borusu ve tampon kısımları eksper raporuyla da sabit olduğu üzere onarılıp boyandığını, ilgili işlemler neticesinde hasar kaydı aracın tramer kaydına işlendiğini, Mahkemece de takdir edileceği üzere ikinci el araç satımlarında aracın hasar kaydının bulunup bulunmadığı alıcıların en çok dikkat ettiği unsurlardan biri olduğunu, ilgili araçtaki hasar kaydı aracın ikinci el araç piyasasındaki değerini olumsuz anlamda etkilediğini, aracı satacağı zaman hasar kaydı nedeniyle piyasa bedelinin altında satmak zorunda kalacağını, davacıya ait aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde değer kaybın uğramış olup iş bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50,00...