Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan----- Sokakta seyir halinde iken müvekkile ait olan ----- plakalı aracın ön kısmına çarptığını, davacıya ödenen araç hasar bedeli ve araç değer kaybının düşük olduğunu, davacının kazadan kaynaklı olarak yaklaşık 6 ay aracını kullanamadığını, iskonto bedelinin maddi hasar bedelinden düşürülerek davacıya kısmi ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödemenin davacının gerçek zararının çok altında olduğunu, bakiye hasar bedeli ve davacıya araç değer kaybı ve araç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 KARAR NO : 2024/274
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan----- Sokakta seyir halinde iken müvekkile ait olan ----- plakalı aracın ön kısmına çarptığını, davacıya ödenen araç hasar bedeli ve araç değer kaybının düşük olduğunu, davacının kazadan kaynaklı olarak yaklaşık 6 ay aracını kullanamadığını, iskonto bedelinin maddi hasar bedelinden düşürülerek davacıya kısmi ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödemenin davacının gerçek zararının çok altında olduğunu, bakiye hasar bedeli ve davacıya araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi için davalıya yeniden başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, ret işlemi üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna gidildiğini, tarafların anlaşamadığını, izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL bakiye hasar bedeli ve 10 TL araç değer kaybı ile 10 TL araç Mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 30 TL Maddi Tazminatın kazanın meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;13/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı şirket tarafından ------hasar numaralı dosya açıldığını, davacının zararının tespit edilebilmesi amacıyla ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporu doğrultusunda 13/03/2023 tarihinde 28.500,00-TL araç hasarı, 11/04/2023 tarihinde 6.496,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin araçtaki hasarı ve değer kaybını giderir nitelikte ve yeterli miktarda olduğundan davalı şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirket tarafından yeterli ödeme yapılmış olsa da mahkeme aksi kanaatte olması durumunda, hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişimine imkan yok ise orijinali ile değiştirileceğini, kaza tarihine göre model yılından itibaren 3 yılı geçmeyen motorlu araçlarda hasar gören parça, onarımı mümkün değilse öncelikle orijinali ile değiştirileceğini, orijinal parçanın bulunmaması durumunda eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değiştirileceğini, ancak model yılın...