Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan -----, kazaya karışan ----- plakalı iş makinesinin sahibi olup davalılardan ----- aracı sevk ve idare eden kişi olduğunu, diğer davalı------ ise aracı sigortalayan yetkili sigorta şirketi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, davalı -----sevk ve idaresindeki ------ plakalı iş makinesinin ayakları, davacının sevk ve idaresinde olan ------ plakalı ---- marka aracın geçişi sırasında açılmış olup aniden açılan iş makinesinin ayakları davacının aracının arka kapısına ağır hasar verdiğini, bu husus taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 KARAR NO : 2025/579
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan -----, kazaya karışan ----- plakalı iş makinesinin sahibi olup davalılardan ----- aracı sevk ve idare eden kişi olduğunu, diğer davalı------ ise aracı sigortalayan yetkili sigorta şirketi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, davalı -----sevk ve idaresindeki ------ plakalı iş makinesinin ayakları, davacının sevk ve idaresinde olan ------ plakalı ---- marka aracın geçişi sırasında açılmış olup aniden açılan iş makinesinin ayakları davacının aracının arka kapısına ağır hasar verdiğini, bu husus taraflar arasında düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" ile kayıt altına alınarak taraflarca imzalandığını, davaya konu trafik kazasında, davalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olup bu husus hem düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı", hem de davalı ----tarafından düzenletilen 29.8.2023 tarihli Eksper Raporu ile sabit olduğunu, davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında meydana gelen hasar tamir ettirilmiş ise de araçta çok ciddi değer kaybı oluştuğunu, davacı, söz konusu değer kaybının tahsili için 06.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olup davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak davacının hesabına 13.09.2023 tarihinde 72.704,45TL yatırıldığını, söz konusu bedel aracın gerçek değer kaybının çok altında bedel olup gerçek zararı hiçbir şekilde karşılamadığını, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davacının ---- plakalı, ---- marka,------ model aracında oluşan değer kaybının tespiti ile HMK 107. maddesi gereğince araç değer kaybı tazmini için şimdilik 1.000-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte -davalı sigorta şirketi bakımından poliçe ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine ikame edilen işbu davanın aşağıda belirtmiş olduğumuz gerekçelere istinaden reddi gerektiğini, ----- plakalı araç davalı şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05/11/2022 - 05/11/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç baş...