Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------25.07.2023 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ------ plaka sayılı araç, 25.07.2023 tarihinde davacıya ait------ plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç; ----- Marka ----model ------- yılı araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725 KARAR NO : 2025/621
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------25.07.2023 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ------ plaka sayılı araç, 25.07.2023 tarihinde davacıya ait------ plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç; ----- Marka ----model ------- yılı araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, davacı adına ------ sigortaya 24.08.2023 tarihinde başvurulmuş olup, iletilen mailler ile 15 günlük sürenin dolmasının ardından ------ dosyası açıldığını ve 13.09.2023 tarihinde 21.749,74 TL taraflarına ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarı davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, belirlenen miktar aracın değiştirilen ve onarılan parçalarından sonra değer kaybını karşılamamakta ve iş bu nedenle dava açma zarureti doğmuştur. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak şimdilik 55.000,00 TL, mahrumiyet için 5.000,00 TL, avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacağını, davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaldıyla davalı şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, sigortacı ise , KTK ve Genel Şartlar mucibince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermi...