Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tapuda müvekkili ... adına kayıtlı olan;----- İlçesi -----Mahallesi 566 ada 47 parsel ----- nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmaza -----aracılığı ile---- poliçe numarası ile ----- sigortası yapıldığını, ------ sigortası devam ederken, ülkede büyük yıkım ve zarara sebebiyet veren 6 Şubat 2023 tarihli deprem meydana geldiğini, sigortalanan taşınmazda da büyük zarar oluştuğunu müvekkili asilin, zarar sonrasında davalı kuruma yapmış olduğu başvuru üzerine hasar dosyası açılmış ve kendisine bir kısım ödeme yapıldığını, ancak anılan ödeme zararı karşılamadığı gibi,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/513 KARAR NO : 2024/42
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tapuda müvekkili ... adına kayıtlı olan;----- İlçesi -----Mahallesi 566 ada 47 parsel ----- nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmaza -----aracılığı ile---- poliçe numarası ile ----- sigortası yapıldığını, ------ sigortası devam ederken, ülkede büyük yıkım ve zarara sebebiyet veren 6 Şubat 2023 tarihli deprem meydana geldiğini, sigortalanan taşınmazda da büyük zarar oluştuğunu müvekkili asilin, zarar sonrasında davalı kuruma yapmış olduğu başvuru üzerine hasar dosyası açılmış ve kendisine bir kısım ödeme yapıldığını, ancak anılan ödeme zararı karşılamadığı gibi, poliçe limiti sınırlarının da altında olduğunu, yaşanılan depremin ve meydana gelen zararın büyüklüğü dikkate alındığında, müvekkile zararının çok altında bir ödeme yapıldığı aşikar olduğunu, ------ ayrıca başvuru yapılmış ancak bundan da bir sonuç alınamadığını, dava şartı ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlanma üzerine huzurdaki dava açıldığını, yaşanılan depremin büyüklüğü, tüm ülkece bilinen bir gerçek olduğunu, yaşanılan deprem ve sonrasında meydana gelen hasar üzerine, huzurdaki dava ile; poliçe limitleri ve sigorta sözleşmesi kapsamında, müvekkile ödenmesi gereken ancak eksik ödenmiş olan zararların tazmini talep edildiğini, bu aşamada zararı tam olarak belirleyebilmemiz mümkün olmadığından, talep arttırım hakları saklı tutularak, HMK 107 md uyarınca belirsiz alacak davası açıldığını, Sigorta Hukuku TTK 1401 vd maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 3. maddesine göre, TTK'da düzenlenen hususlar ticari iş olduğunu, davalı taraf da sigorta kurumu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle, müvekkilinin bakiye zararının karşılanması adına, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak üzere, HMK 107 md. gereği açılan belirsiz alacak davamızın kabulü ile şimdilik; yaşanılan deprem ve sonrasında meydana gelen hasar üzerine; poliçe limitleri ve sigorta sözleşmesi kapsamında, müvekkile ödenmesi gereken ancak eksik ödenmiş olan zararların tazmininin karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin zarar tarihi olan 6 Şubat 2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte bunun kabul görmemesi halinde yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi, anlaşmama ile neticelenen dava şartı olan ara buluculuk sürecinde müvekkiller vekil eliyle temsil edildiğinden dolayı; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenecek ara buluculuk vekalet ücretinin yargılama giderleri arasında kabul ediler...