Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç tarafından yapılan tek taraflı kaza neticesinde, söz konusu aracın ağır hasar aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında aracın ----- sevk ve idaresinde olduğunu, söz konusu araç için 04/10/2021 tarihinden 04/10/2022 tarihine kadar davacı ile davalı Sınırlı Sorumlu Tüm Motorlu Taşıyıcılar Sigorta Kooperatifi arasında ---- müşteri numarası ve----- poliçe numarasıyla kasko sözleşmesi imzalandığını, kaza neticesinde derhal kasko şirketine başvuru yapıldığını ve kasko tarafından hasar kaydı tutulduğunu, yine bu kazanın oluşumu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/85 KARAR NO : 2024/597
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç tarafından yapılan tek taraflı kaza neticesinde, söz konusu aracın ağır hasar aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında aracın ----- sevk ve idaresinde olduğunu, söz konusu araç için 04/10/2021 tarihinden 04/10/2022 tarihine kadar davacı ile davalı Sınırlı Sorumlu Tüm Motorlu Taşıyıcılar Sigorta Kooperatifi arasında ---- müşteri numarası ve----- poliçe numarasıyla kasko sözleşmesi imzalandığını, kaza neticesinde derhal kasko şirketine başvuru yapıldığını ve kasko tarafından hasar kaydı tutulduğunu, yine bu kazanın oluşumu ve oluşumunda kimin kusurlu olduğunun tespiti için 20/07/2022 tarihli kaza tespit tutanağı hazırlandığını, kasko şirketine başvuru yapıldığını ancak şirketin ödeme yapmayı kabul etmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın belirsiz olması nedeniyle şimdilik 100.00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren, ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talepleri değerlendirilmiş olup, pert total halinde poliçede sunulması zorunlu olarak belirtilen evrakları sunmadığı tespit edildiğinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, davalı kurum nezdinde dava konusu ---- plakalı araç için ---- nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, gerekli inceleme ve değerlendirmeler yapılmış olup davalı şirkete poliçede belirtilen evraklar tamamlanmadan, usulüne uygun başvuru yapılmadığı için ödeme yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, davalı sigorta şirketinin KDVden sorumlu tutulabilmesi için, zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, bu nedenlerle sigorta şirketinin, hesaplanan hasar tutarıyla birlikte KDVden sorumlu tutulmasının kabulü mümkün olmadığını, konu kazada davalı şirketin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı kalmakla birlikte açıklanan sebepler ile davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin gerçek zararı karşılayan bedel olup olmadığının sayın mahkemenizce tespit edilmesi gerekmekte olup taraflarınca talep edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kasko sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat alt...