Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ait ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç, 03.06.2011 tarihinde seyir halindeyken yaya ----- aniden yol çıkması sebebiyle trafik kazasına karıştığını, bunun üzerine yaya ----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açtığını, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- sayılı kararı ilamı ile dosyadan görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı üzerine dava ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin------. sayılı dosyası üzerinden görülmüş olup dava neticesinde; davacının meydana gelen kazada hiçbir kusuru ve davacının maluliyeti olmamasına rağmen davacı lehine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 KARAR NO : 2024/447
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ait ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç, 03.06.2011 tarihinde seyir halindeyken yaya ----- aniden yol çıkması sebebiyle trafik kazasına karıştığını, bunun üzerine yaya ----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açtığını, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- sayılı kararı ilamı ile dosyadan görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı üzerine dava ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin------. sayılı dosyası üzerinden görülmüş olup dava neticesinde; davacının meydana gelen kazada hiçbir kusuru ve davacının maluliyeti olmamasına rağmen davacı lehine belirtilen tazminat ve alacaklara hükmedildiğini, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olsa da ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi ----- Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olmak üzere karar verilerek kararın kesinleştiğini, --- Mahkemesinin -----. sayılı davada davacı şirketle beraber işbu dosyadaki davalılardan ----davalı gösterildiğini, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----. sayılı dosyasındaki yargılama dava ederken talepleri üzerine dava, ---- ihbar edildiğini, davacı yaya --- - Mahkeme kararını -----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icraya koyarak davacının 04.03.2020 tarihinde icra dosyasına faiz ve harçlar ve icra vekalet ücreti ile birlikte toplamda 107.323,79 TL ödeyerek dosyayı infaz ettiğini, icra dosyasındaki bu ödemeyle beraber dava sonucunda hükmedilen 2.698,27 TL dava harcı da ödendiğini, toplamda yargılamaya konu kazayla ilgili olarak davacı şirket 110.022,06 TL ödemede bulunduğunu, ancak davalıların sorumluluklarının başladığı tarihi, sorumlu oldukları alacak kalemleri ve faizin başlangıç tarihleri de değişiklik arz ettiğini, davacı ----Tarafından davacı şirket aracı 04.04.201104.04.2012 tarihleri arasını kapsayan ----- poliçe no ile ----ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta yaptığını, davacı şirket aracı 03.06.2011 tarihinde trafik kazasına karıştığını, -----. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve görevsizlik kararı verilen -----. sayılı dava dosyası da davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, işbu ihbar üzerine davalı sigorta şirketi dosyaya cevapta bulunduğunu,----- poliçe no ile ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile yapılan sigortada hukuksal koruma da dahil meydana gelen trafik kazasından dolayı ödenen Maddi ve Manevi tazminatlar sigorta poliçesi kapsamı içinde kaldığını, -----. - ---- poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile yapılan sigortada hukuksal koruma da dahil m...