Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada, davacının aracında gerçekleşen hasar, değer ve kazanç kaybı taleplerinin belirlenmesi için bilirkişi gerektiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı ------poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ------ yabancı plakalı araç, 27.07.2022 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü 96100 kusurlu olduğunu, 26.04.2023 tarihli kaza tutanağının ekte olduğunu, davacının uyuşmazlık konusu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2025/789
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada, davacının aracında gerçekleşen hasar, değer ve kazanç kaybı taleplerinin belirlenmesi için bilirkişi gerektiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı ------poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ------ yabancı plakalı araç, 27.07.2022 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü 96100 kusurlu olduğunu, 26.04.2023 tarihli kaza tutanağının ekte olduğunu, davacının uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla Mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle Mahkemece davaya konu ------ plakalı araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunu 85 ve devamı maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu Md. 49 ve devamı maddeleri gereğince müvekkilin aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiğini, Yüksek Mahkeme kararlar uyarınca da değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dâhilinde ödenmesi gerektiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan, Mahkeme işbu davayı açmadan önce taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosu ---- arabuluculuk nolu dosyada, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair 11/07/2024 tarihli tutanak düzenlendiğini, izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davanın kabulü ile; 27/07/2022 tarihli kaza neticesinde --- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının 27/07/2022-kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı kurum aşamalarda kendisini vekille temsil ettirmiş; davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ---- Noterler Birliği Araç Tescil Kayıtları, Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı, Sig...