Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 16.07.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların 49.000,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaşma sağlandığı, davalı firma tarafından çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazıda verildiği, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacı tarafça davalıya davaya konu 23.10.2018 tarihli 49.000,00 TL bedelli çekin verildiği, ancak davalı tarafça çek karşılığında davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çekinde iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1252 KARAR NO : 2019/313 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 16.07.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların 49.000,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaşma sağlandığı, davalı firma tarafından çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazıda verildiği, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacı tarafça davalıya davaya konu 23.10.2018 tarihli 49.000,00 TL bedelli çekin verildiği, ancak davalı tarafça çek karşılığında davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çekinde iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-KABUL; Dava; Davaya konu çek karşılığı davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddia olunan dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında 16.07.2018 tarihli proforma faturada yazılı olan malların 49.000,00 TL bedel karşılığnda davalı tarafça davacıya satılarak teslim edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, bu kapsamda dava konusu çekin davalıya teslim edildiği, ancak davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çekinde davacıya iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin incelenmesinden : 16.07.2018 tarihli ve KDV dahil toplam 49.038,44 TL bedelli davalı şirket tarafından düzenlenen ve altında davalı şirket kaşesi ve imzası bulunan proforma fatura ile fatura içeriğine konu malların satışına ilişkin davacı tarafa teklif sunulduğu, yine dosyada mevcut" ... -..."'a hitaben düzenlenen 16.07.2018 tarihli davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan yazı ile "Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çeklerin vade ve tutarları aşağıda belirtilmiştir. Çekler firmamıza ulaştıktan sonra malzemelerin tarafınıza sevk edileceğini taahhüt ederiz. 23.10.2018 vade ve 49.000,00 TL tutar" şeklinde ifadeyi içeren belgenin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yine "Mutabakatname " başlıklı alıcı olarak davacı , satıcı olarakda davalı kaşe ve imzasını içeren 10.10.2018 tarihli belgenin sunulduğu, iş bu belgenin i...