Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/985 · K. 2024/1013
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 K. 2024/1013

E. 2024/985K. 2024/10135 Aralık 2024
icra takibitazminatmenfi tespitmuris muvazaasımuvazaatespit davasıistirdatispat yükütakibin iptalitapu iptalitapu iptali ve tescilimzaya itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, annelerinin 2017 yılı babalarının ise 2021 yılında vefat ettiğini, ... ve oğlu...ın annelerinin ve babalarının sağlığında diğer kız kardeşi ve erkek kardeşi ile birlikte müvekkili de anne ve babalarına yaklaştırmadıklarını ve uzaklaştırdıklarını, davacının evin en küçük oğlu olduğunu ve ana baba küçük oğlunun yanında diğer bir deyişle küçük oğlu evlendiğinde de ana babanın yanında yaşama geleneğine uyduklarını ve yaşadıklarını, torun ...n da evlendiğini ve bir süre hep birlikte yaşadıklarını, diğer çocukların evlenip ayrıldıklarını, davalı, oğlu ve karısının amacının babalarının bankalarda bulunan yüklü miktarda nakit paralarının bizzat veya vekaletle çekerek kendi mal varlıklarına traktör veya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/985 Esas KARAR NO : 2024/1013 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, annelerinin 2017 yılı babalarının ise 2021 yılında vefat ettiğini, ... ve oğlu...ın annelerinin ve babalarının sağlığında diğer kız kardeşi ve erkek kardeşi ile birlikte müvekkili de anne ve babalarına yaklaştırmadıklarını ve uzaklaştırdıklarını, davacının evin en küçük oğlu olduğunu ve ana baba küçük oğlunun yanında diğer bir deyişle küçük oğlu evlendiğinde de ana babanın yanında yaşama geleneğine uyduklarını ve yaşadıklarını, torun ...n da evlendiğini ve bir süre hep birlikte yaşadıklarını, diğer çocukların evlenip ayrıldıklarını, davalı, oğlu ve karısının amacının babalarının bankalarda bulunan yüklü miktarda nakit paralarının bizzat veya vekaletle çekerek kendi mal varlıklarına traktör veya taşınmaz alarak katmak ve taşınmazlarını da değişik sebeplerle kendi uhdelerine geçirmek olduğunu, bu yönde birçok işlem yapılarak davalı ve oğlu ve karısı adına taşınmazlar ve traktörler alındığı görüldüğünü, yine doğrudan babaları adına olan taşınmazlardan bazıları davalı ... oğlu... ve davalı ...adına satış gösterilerek kaçırdıklarını, muris ... T.C. kimlik numaralı babaları...n 19.2.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ve kardeşi... ve kızkardeşi ... tarafından davalı (sözde alacaklı) kardeşi ... ve oğlu ... ve karısı... aleyhine Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığını ve derdest olduğunu, 2010 yılında müvekkili ve eşinin İzmir Torbalı'da daire aldıklarını, daireyi kredi ile aldıklarını ve kocasının bağkur maaşından kesinti yapılması ve ellerine birşey kalmadığı ve geçinmekte çok zorlandıkları için Gümüşhacıköye gelerek eşinin gönderdiğini evin taksitlerini ödemekte çok zorlandıklarını babasına söyleyerek 2010 yılında 30.000.TL.para istedini, baba ile birlikte kalan davalı ... olaya dahil olduğunu, evde konuşmaları üzerine müvekkilinden açık senede sadece imza attırıp bankaya gittiklerini, baba ...'ın oğlu davalı ... ve müvekkilinin... Gümüşhacıköy şebesine gittiklerini, bankada müvekkilinin banka müdürüne de bu durumu anlaştıklarını ve senet verdiğini ve para gönderileceğini de söylediklerini, bankada baba ve ...'in bir karğaşa ve kızgınlık yarattıklarını ve müvekkiline kızarak para havale etmeden çıkıp gittiklerini, bunun üzerine banka müdürü de müvekkiline hitaben para gitmedi senedini git al tenbihinde bulunduğunu, müvekkilinin de aynı gün eve geldiklerinde müdürün senedi alması ve yırtıp atması gerektiğini söylediğini ve senedi vermelerini söylediğini, bunun üzerine davalı ... senet diye kağıt çıkarıp müvekkilinin önünde parça parça ederek yırtıp attığını, müvekkilinin de para gitmedi senette iptal edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1371 · K. 2023/1075

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1252 · K. 2019/313

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2019/1313

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2024/601

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2024/47

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1421 · K. 2020/338

14 Temmuz 2020