Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit, istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacıya karşı 25/06/2015 tanzim ve 26/03/2016 vade tarihli, 64.000 TL bedelli Kambiyo senedine dayalı olarak 46.468,82 TL alacak üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra süresi içerisinde davalıya karşı hiçbir borcunun olmaması ve senetteki imzanın da kendisine ait olmamasından dolayı itiraz dilekçesi hazırlamış olduğunu ancak itiraz dilekçesini icra hukuk mahkemesine sunmak yerine icra dairesine sunduğunu, icra dairesince de 02/05/2016 tarihli karar ile borçlunun itirazını yetkili merciye yapması gerektiği gerekçesiyle itiraz talebinin reddine ve takibin aynen devamına karar verildiğini, akabinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/705 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit, istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacıya karşı 25/06/2015 tanzim ve 26/03/2016 vade tarihli, 64.000 TL bedelli Kambiyo senedine dayalı olarak 46.468,82 TL alacak üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra süresi içerisinde davalıya karşı hiçbir borcunun olmaması ve senetteki imzanın da kendisine ait olmamasından dolayı itiraz dilekçesi hazırlamış olduğunu ancak itiraz dilekçesini icra hukuk mahkemesine sunmak yerine icra dairesine sunduğunu, icra dairesince de 02/05/2016 tarihli karar ile borçlunun itirazını yetkili merciye yapması gerektiği gerekçesiyle itiraz talebinin reddine ve takibin aynen devamına karar verildiğini, akabinde icra dosyası kesinleştiğinden müvekkili hakkında maaş haczi işlemleri başlatıldığını ve halen de müvekkilinin maaşından her ay 1/4 oranında kesinti yapılarak icra dosyasına yatırıldığını, müvekkilinin şuana kadar ödemiş olduğu tutarların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası içerisinde yer alan tahsilat makbuzlarıyla sabit olduğunu, davalı tarafından bu defa da, 30/05/2016 günlü ... Seri No lu 15.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin çek üzerindeki imzanın da kendisine ait olmaması sebebiyle bu kez icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açtığını, imzaya itiraza ilişkin yapılan yargılama sonunda İzmir... İcra Hukuk Mah. ... K. Sayılı İlamı ile müvekkilinin imzaya itirazının kabul edildiğini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı icra dosyasında icra takibine dayanak teşkil eden senetteki (bono) imzanın müvekkiline ait olmadığını, iş bu hususun yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle de tespit edileceğini ve senetteki imza müvekkiline ait olmadığından, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını belirterek 25/06/2015 tanzim ve 26/03/2016 vade tarihli, 64.000 TL bedelli kambiyo senedine dayalı başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına konu borçtan dolayı davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi sebebiyle dava tarihi itibariyle davalıya ödenmiş olan şimdilik 20.274,50 TL paranın iadesine ve davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından davanın usulden reddinin gerektiğini,...