Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde sunulan 12.01.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, davalı tarafça çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazınında verildiği, taraflar arasındaki bu anlaşma kapsamında davaya konu ...A.Ş Çamdibi Şubesine ait 05.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli , 07.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çekin davacı tarafça davalıya verildiği, ancak davalı tarafça çekler karşılığı malın davacıya teslim edilmediği gibi çeklerinde iade edilmediği, bu nedenle dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle davaya konu 2 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1421 Esas KARAR NO : 2020/338 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde sunulan 12.01.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, davalı tarafça çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazınında verildiği, taraflar arasındaki bu anlaşma kapsamında davaya konu ...A.Ş Çamdibi Şubesine ait 05.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli , 07.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çekin davacı tarafça davalıya verildiği, ancak davalı tarafça çekler karşılığı malın davacıya teslim edilmediği gibi çeklerinde iade edilmediği, bu nedenle dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle davaya konu 2 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-KABUL; Dava; Davaya konu çekler karşılığı davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddia olunan dava konusu 2 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davalı tarafça davacıya teslim edilecek mallar karşılığında davaya konu... A.Ş Çamdibi şubesine ait ... çek no'lu 05.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli ve yine ...çek no'lu 07.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafça davalıya teslim edildiği, ancak davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çeklerinde davacıya iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan dava konusu 2 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça dosyaya sunulan delillerin incelenmesinden; davalı şirket tarafından düzenlenen 12.01.2018 tarihli belgede ''...- ...' başlıklı yazı ile ''Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çeklerin vade ve tutarları aşağıda belirtilmiştir. Çekler firmamıza ulaştıktan sonra malzemelerin tarafımıza sevk edileceğini taahhüt ederiz.'' şeklinde içeriğe sahip belgede ayrıca 07.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL'lik çek kaydının bulunduğu görülmüştür. Yine davalı şirket tarafından düzenlenen 12.01.2018 tarihli belgede ''...'' başlıklı yazı ile ''Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çe...