Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/380 · K. 2024/916
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/380 K. 2024/916

E. 2014/380K. 2024/91621 Kasım 2024
resmi belgede sahtecilikmenfi tespitsenet aslıtespit davasıbilirkişi raporukambiyo senediicra takibiistinaf yolubedel tahsilibilirkişi incelemesiicranın durdurulmasıalacağın temlikikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, rolik kağıt masura ve türlerini imal edip ticaretini yapmakta olduğunu, firma yetkilisi ...' nın 17.12.2009 tarihinde Kosgeb'in firmalara ticaretinde kullanılması için vermiş olduğu krediye başvurmak için ... A.Ş. Çerkezköy Şubesi rııe müracaat ettiğini, müracaat üzerine yapılan araştırmada müvekkil firma yetkilisine firmanın protesto edilerek Merkez. Bankasına bildirimi yapılmış senetlerinin olduğunun söylendiğini, firma yetkilisinin ticaretlerinde bu güne kadar herhangi bir senet kullanmadıklarını bunda bir yanlışlık olabileceğini ifade edince banka görevlileri tarafından kendilerine... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından protesto edilmiş senet bilgilerinin verildiğini, protestonun ihbarının çekildiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/380 Esas KARAR NO : 2024/916 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2010 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, rolik kağıt masura ve türlerini imal edip ticaretini yapmakta olduğunu, firma yetkilisi ...' nın 17.12.2009 tarihinde Kosgeb'in firmalara ticaretinde kullanılması için vermiş olduğu krediye başvurmak için ... A.Ş. Çerkezköy Şubesi rııe müracaat ettiğini, müracaat üzerine yapılan araştırmada müvekkil firma yetkilisine firmanın protesto edilerek Merkez. Bankasına bildirimi yapılmış senetlerinin olduğunun söylendiğini, firma yetkilisinin ticaretlerinde bu güne kadar herhangi bir senet kullanmadıklarını bunda bir yanlışlık olabileceğini ifade edince banka görevlileri tarafından kendilerine... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından protesto edilmiş senet bilgilerinin verildiğini, protestonun ihbarının çekildiği ... A.Ş. Bağcılar Şubesine gidildiğinde senetlerin ... A.S.'nin Menderes - İzmir Şubesine verildiğininin öğrenildiğini, müvekkil firma yetkilisinin haricen yazılı olarak 21.12.2009 tarihinde Menderes Şubesine başvurarak söz konusu senetlerin davalı firma tarafından bankaya verildiğini öğrendiğini, yapılan sorgulamada ... A.Ş. Karubağlar - İzmir şubesince müvekkili firma adına protesto edilmiş üç adet daha senedin olduğunun öğrenildiğini, bu senetlerin Merkez Bankası Kayıtlarında protesto olmuş senetler olduğunu, senetler lıaricinde protesto edilmeyen senetlerinde olduğunu bankalardan haricen öğrendiklerini, protesto edilmeyen senetler hakkında dava açma ve şikâyet etme haklarını saklı tuttuklarını, senetlerin müvekkili firma tarafından keşide edilmediğini, senetlere ilişkin borcun bulunmadığını, davalı firma yetkilileri ile yapılan görüşmelerin sonuca ulaşmadığını, müvekkil firma yetkilisinin, aile şirketi olduğundan bu firma ile çalışan diğer firma ... San. Tic. I.td. Şti.'nin yetkilisi ...'ya durumun bildirildiğini, bu firma üzerinden de banka sorgulamasi yapıldığında bu firma adına da ... A.Ş-, ... A.Ş vc ... A.Ş. tarafından protesto edilmiş senetlerin olduğunun görüldüğünü, müvekkile ait olmayan protestolu senetler ile firmaların bankalar nezdindeki ticari itibarının sıfırlanarak telafisi imkânsız zararlara sebebiyet verdiğini, müvekkilin ... A.Ş, Karabaglar Şubesi ile ... A.Ş. Menderes Şubesine verilen diğer sahte senetler içinde 30-12.2009 tarihli ...ve ... Dış Muh. Numarası ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı vc Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, davalı firma yetkililerinin bu işlemleri müvekkil firma adına ...-İstanbul adresi gösterilerek düzenledikleri sahle kaşe mukabilinde gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkil firmanın adresinin ... - İstanbul olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafından bildirilen İstoç adresinde hiç bulunmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 35

Suça teşebbüs

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2023/1033

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2024/285

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/799 · K. 2023/233

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2023/238

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2023/743

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2019/614

23 Mayıs 2019