DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine yönelik icra takibinin başlatıldığını, müvekkilin davalı yana böyle bir borcu olmadığı halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilin hiçbir şekilde takibe konu senetteki borçlu ...'a kefil olmadığı gibi alacaklı yana borçlanmadığını, davalı alacaklı ...'ın müvekkilinin aile dostu olup, müvekkilden iş kurmak için borçlu olarak vereceği senede kefil olmasını istediğini, fakat müvekkilinin daha sonradan öğrendiği üzere ...'ın müvekkilin rızası dışında söz konusu senedi değiştirip farklı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/997 ESAS KARAR NO : 2023/1033 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine yönelik icra takibinin başlatıldığını, müvekkilin davalı yana böyle bir borcu olmadığı halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilin hiçbir şekilde takibe konu senetteki borçlu ...'a kefil olmadığı gibi alacaklı yana borçlanmadığını, davalı alacaklı ...'ın müvekkilinin aile dostu olup, müvekkilden iş kurmak için borçlu olarak vereceği senede kefil olmasını istediğini, fakat müvekkilinin daha sonradan öğrendiği üzere ...'ın müvekkilin rızası dışında söz konusu senedi değiştirip farklı şekilde doldurarak tanımadığı üçüncü şahıs ...'ın kefili olarak gösterdiğini, senet üzerinde oynama ve tahrifat yapıldığını, karalama ve eklemelerin bulunduğunun açıkça ve net bir şekilde görüldüğünü, anılan senet dolayısıyla müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun olmadığını, davalı yanın işbu teminat amaçlı verilmiş senedi haksız ve kötü niyetli olarak icraya koyduğunu, senet incelendiğinde senette karalama ve eklentilerin yapıldığının açıkça görülebileceğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine evrakta sahtecilik nedeniyle Kemalpaşa C. Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, icraya konu senetten dolayı davalıya borçlarının bulunmadığından bahisle yargılama neticesinde ortaya çıksa bile müvekkilinin icra ve satış tehdidi olduğundan bahisle söz konusu hacizlerin kaldırılması ve satışların önlenmesi için dosya borcunun tamamının icra dosyasına yatırılması suretiyle paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ...'ın borçlusu, davacı ...'in kefili olduğu 20.01.2015 vade tarihli, 28.500-TL bedelli senedin vadesi gelmesine karşın borçlu ve kefilin ödeyeceğini söylemesi üzerine icraya koymadığını, davacı borcu ödeyeceğini söyleyerek müvekkilini oyaladığını, senedin asıl borçlusu ...'ın akrabalarının müvekkilini sürekli olarak tehdit ettiğini, bu tehdit üzerine senet asıl borçlusu ...'ın akrabası olan... hakkında şikayette bulunulduğunu, Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi 27.12.2016 tarihli ... E, ... K sayılı kararı ile ...'ın müvekkilini tehdit ettiği gerekçesi ile cezalandırıldığını, davacı ... ile borçlu ...'ın iş bu borcu ödememesi üzerine 21.10.2016 tarihinde Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, dava konusu senet asıl borçlusu ...'ın takip konusu borca itiraz etmediğini ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi...