DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 15/12/2023 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu kaybolan çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu olayla ilgili karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığını, çekin müvekkilinin haberi dışında elinden çıktığını ve iptal edilmesi gerektiğini, ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1022 KARAR NO : 2023/1035 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 15/12/2023 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu kaybolan çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu olayla ilgili karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığını, çekin müvekkilinin haberi dışında elinden çıktığını ve iptal edilmesi gerektiğini, ... Bankası Menemen Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek no.lu 16/12/2023 keşide tarihli, 1.000,000,00-TL bedelli çekin iptaline, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Feragat Dilekçesi : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesi ile ; açmış oldukları çek iptali davasında alınan tedbir kararı gereğince müvekkilinin talebi ve talimatı üzerine dava dosyasından feragat ettiklerini, davadan feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasına ve yatırılan teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı taraf vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında ...