DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 30.11.2017 tarihli, ... seri nolu, 80,000,00 TL bedelli çeke dayanılarak müvekkili şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının üzerinden kambiyo takibine girişildiğini, müvekkili şirket tarafından, eldeki takip dosyası için bugüne kadar toplam 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı yanın işbu ödemeleri dosyaya bildirmediğini, takip çıkışı üzerinden mükerrer tahsilata yol açacak şekilde alacak iddiasını devam ettirdiğini, davalı yanın mükerrer tahsilatının önüne geçilmesi amacıyla müvekkilinin eldeki takip dosyasından toplam 50.000,00 TL borcunun bulunmadığının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 30.11.2017 tarihli, ... seri nolu, 80,000,00 TL bedelli çeke dayanılarak müvekkili şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının üzerinden kambiyo takibine girişildiğini, müvekkili şirket tarafından, eldeki takip dosyası için bugüne kadar toplam 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı yanın işbu ödemeleri dosyaya bildirmediğini, takip çıkışı üzerinden mükerrer tahsilata yol açacak şekilde alacak iddiasını devam ettirdiğini, davalı yanın mükerrer tahsilatının önüne geçilmesi amacıyla müvekkilinin eldeki takip dosyasından toplam 50.000,00 TL borcunun bulunmadığının tespitine, yapılan ödemelerin dosya alacağından mahsubuna karar verilmesini talep ettiklerini, yaptığı tahsilatları dosyaya bildirmeyen davalı yanın eldeki takip dayanağı çeke istinaden müvekkili şirket yetkilisi ... aleyhine karşılıksız çeki keşide etmek suçundan şikâyette bulunulmuş, yapılan yargılama sonucu İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E, ... K sayılı dosyasından kurulan 15,01.2019 tarihli karar ile şirket yetkilisi ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, İşbu ceza dosyasından yazılan talimat İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden ikmal edildiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerde de banka dekontunun açıklama kısmına ... dosyasına istinaden yazıldığını, taraflar arasında ... sayılı bir icra dosyası bulunmadığını, davalı yan yapılan ödemeleri dosyaya bildirmediği gibi İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E, ... K sayılı dosyasından aldığı cezalandırma kararını kötüniyetli şekilde bir tehdit unsuru olarak kullanarak, aynı alacağı, bu kez de müvekkili şirket yetkilisi ...'dan tahsil etmeye çalıştığını, davalı yanın kötüniyetli olduğu, bir yandan müvekkili şirketten tahsilat yapan davalı yan diğer taraftan işbu tahsilatları dosyaya ve mahkemeye bildirmeyerek kötüniyetli şekilde müvekkili şirket yetkilisinin cezalandırılmasını istediğini, yapılan ödemeler dosyaya bildirilmediğinden ve mükerrer tahsilata yol açacak şekilde takibe devam edildiğini belirterek, müvekkilinin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kaynaklı 50.000,00 TL borcu bulunmadığının tespitine, yapılan ödemelerin dosya alacağından mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete olan borçları nedeniyle 30/11/2017 tanzim ve 30/11/2017 ibraz tarihli 78.590,00 TL bedelli, 31/12/2017 tanzim tarihli 80.000,00 TL bedelli ve 26/02/2018 tanzim ve 26/02/2018 ibraz tarihli 20.972,00 TL bedelli üç adet çek verildiği...