Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Senetlerin İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı ile aralarında, davalı tarafça elektrik malzemelerinin gönderilerek emtialara karşı fatura kesilmesi ve emtiaların faturalar ile birlikte karşılığı bedellerin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalı şirket tarafından gönderilen teminat olarak düzenlenen 20.000,00'er TL bedelli olmak üzere toplam 100.000,00 TL'lik teminat senetlerinin davalıya verildiğini, davalı senetlerin tanziminden sonra taraflarına hiçbir suretle mal göndermediğini, davalı tarafça vadesi gelen senetlere rağmen hiçbir şekilde emtiaların gönderilmediğini ve faturalar karşılığı malların teslim edilmediğini, bir çok kez davalının malları göndermesini veya senetleri iade etmesini talep etseler de davalı tarafça taleplerinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Menfi Tespit-Senetlerin İadesi DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Senetlerin İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı ile aralarında, davalı tarafça elektrik malzemelerinin gönderilerek emtialara karşı fatura kesilmesi ve emtiaların faturalar ile birlikte karşılığı bedellerin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalı şirket tarafından gönderilen teminat olarak düzenlenen 20.000,00'er TL bedelli olmak üzere toplam 100.000,00 TL'lik teminat senetlerinin davalıya verildiğini, davalı senetlerin tanziminden sonra taraflarına hiçbir suretle mal göndermediğini, davalı tarafça vadesi gelen senetlere rağmen hiçbir şekilde emtiaların gönderilmediğini ve faturalar karşılığı malların teslim edilmediğini, bir çok kez davalının malları göndermesini veya senetleri iade etmesini talep etseler de davalı tarafça taleplerinin karşılanmadığından bahisle davalıya verilen 05.11.2021 tanzim, 25.02.2022 vade tarihli 20.000,00 TL, 05.11.2021 tanzim, 25.03.2022 vade tarihli 20.000,00 TL, 05.11.2021 tanzim, 25.04.2022 vade tarihli 20.000,00 TL, 05.11.2021 tanzim, 25.05.2022 vade tarihli ve 20.000,00 TL ve 05.11.2021 tanzim, 25.06.2022 vade tarihli 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL tutarındaki senetlerin TMK 666.maddesi gereğince senet asıllarının davalı şirket tarafından mahkemeye ibrazı için süre verilmesine, belirtilen süre içerisinde senetler ibraz edilmediği takdirde de senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davacının arabuluculuğa başvurmadan iş bu davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının doğru olmadığını, davacının önce malları aldığını sonrasında ise senetleri teslim ettiğini, davacının senetleri teslim ettiğini ancak malları alamadığını iddia etmesinin mesnetsiz olduğunu, talep ettiği tüm ürünlerin davacıya faturalarıyla birlikte gönderildiğini, davacının iş bu davayı kötüniyetli olarak ve zaman kazanmak için ikame ettiğini, davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar bir mali müşavir bilirkişi marifeti ile incelenmek suretiyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacıya ait defterlere ne şekilde yansıdığı, davaya konu bonoların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlıysa ne şekilde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisi ve buna dayanak cari hesap hareketleri de rapor içeriğinde gösterilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenilmesine karar verilmiş olup, mali müşavir ...tar...