Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/512 · K. 2023/262
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 K. 2023/262

E. 2022/512K. 2023/26227 Mart 2023
tazminaticra inkar tazminatımenfi tespittespit davasımaaş hacziicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine 28.05.2009 tanzim tarihli, 28.06.2009 vadeli 17.000-TL bedelli senete dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, tarafların 2008-2009 yıllarında birlikte yaşadıklarını, davacının davalıdan aldığı 3500-TL borcu 5000-TL olarak geri ödediğini, birlikte yaşadıkları ortak konut için eşya alan davacının davalıdan bir miktar daha borç aldığını ve davalıya açığa imzalı bir çek verdiğini ancak davalının tarafların evlilik planları gerçekleşmeyince senedin boş kısımlarını mahalle muhtarına doldurtmak suretiyle icraya koyduğunu, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalının senedin imza dışındaki bölümlerinin muhtar tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/07/ 2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine 28.05.2009 tanzim tarihli, 28.06.2009 vadeli 17.000-TL bedelli senete dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, tarafların 2008-2009 yıllarında birlikte yaşadıklarını, davacının davalıdan aldığı 3500-TL borcu 5000-TL olarak geri ödediğini, birlikte yaşadıkları ortak konut için eşya alan davacının davalıdan bir miktar daha borç aldığını ve davalıya açığa imzalı bir çek verdiğini ancak davalının tarafların evlilik planları gerçekleşmeyince senedin boş kısımlarını mahalle muhtarına doldurtmak suretiyle icraya koyduğunu, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalının senedin imza dışındaki bölümlerinin muhtar tarafından doldurulduğunu ve mağdur olma endişesi ile senedi icraya koyduğunu kabul ettiğini, halen icra dosyasına emekli maaşından kesinti yapıldığını, böyle bir borcun olmadığını beyan ederek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu senedin 7000-TL lik kısmı bakımından borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacının iddialarının doğru olmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin kesinleştiğini, davacının maaş haczi şikayetinin reddine ilişkin İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı kararın kesinleştiğinin, takibin üzerinden 10 yıllık zaman geçtiğini, davacının İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...E ...K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ceza aldığını, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davalının bu yüzden mağdur olduğunu, davacının borçtan kurtulmak için bu yola başvurduğunu belirttiği, davanın reddine ve %20 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyada yapılan yargılama sonunda verilen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. İstinaf ilamı incelendiğinde kararın "... davada temel uyuşmazlık konusu, senedin boş olan kısımlarının sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulup, doldurulmadığı, başka bir deyişle senet miktarının 10.000,00 TL mi yoksa anlaşamaya aykırı olarak 17.000,00 TL olarak doldurulup doldurulmadığı hususlarıdır. Bu halde, davacı tarafça hazırlanan yemin metninin, HMKnın 238. maddesi uyarınca mahkemece huzurda davalıya yüksek sesle okunarak yeminin yaptırılması, davalının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1084 · K. 2023/133

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/799 · K. 2023/233

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/136

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/333 · K. 2024/88

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2023/81

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2024/641

11 Eylül 2024