Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/333 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/333 K. 2024/88

E. 2018/333K. 2024/885 Şubat 2024
menfi tespitkambiyo senediiadeicra takibitazminatbilirkişi incelemesihacizticari faaliyetbilirkişi raporuihtiyati hacizalacağın tahsilimaaş hacziborçtan kurtulmaödeme emrianonim şirkettespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe esas 3 adet senet bedelinin toplamı 250.000 TL olduğunu, müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe esas 1 adet senet bedeli 10.000 TL olduğunu, lehdarı davalı alacaklı ... Tarım San. Ve Tic. A.Ş olan senet ile davacı müvekilleri ...Tohumculuk Tarım Tic. Gıda ve San. Ltd Şti, ..., ... aleyhine takibe başlandığını, müvekkili ... 2017 yılının ocak ayında ... isimli şahıs ile tanıştığını, ... kendisini ... Tarım San ve Tic A.Ş'nin yetkili olarak kendini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/333 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe esas 3 adet senet bedelinin toplamı 250.000 TL olduğunu, müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe esas 1 adet senet bedeli 10.000 TL olduğunu, lehdarı davalı alacaklı ... Tarım San. Ve Tic. A.Ş olan senet ile davacı müvekilleri ...Tohumculuk Tarım Tic. Gıda ve San. Ltd Şti, ..., ... aleyhine takibe başlandığını, müvekkili ... 2017 yılının ocak ayında ... isimli şahıs ile tanıştığını, ... kendisini ... Tarım San ve Tic A.Ş'nin yetkili olarak kendini tanıtmış ve şirket yetkilisi gibi hareket ederek ...'ün yetkilisi olduğu ...Tohumculuk ile birlikte iş yapılmaya başlamıştır.Müvekkil ... tarım San. ve Tic. A.Ş ad ve hesabına iş yapan ...'dan bir müddet tohum ve bir miktar gübre alımı üzerinde ve bayiilerinde baskı yapması ve müvekkili şirketin adına imza kullanması ile farklı bir yöne gittiğini, bir süre sonra ...isimli şahsın baskıları arttığını, 2017 yılı Temmuz ayında ...Tohumculuk Fethiyedeki Gübre bayilerine bir miktar gübre satıp teslim etmiş ve bu gübrelerin alımını da ...isimli şahsın kendi şirketi olarak bahsettiği davalı şirketten yaptığını, tarım sektöründe yapılan satışlarda ürün bedelinin uzun vadelerde ödenmesi yerleşmiş bir teamül olduğunu, hasat alınıp mahsullerin satışından sonra derhal ödenmesi yapıldığını, ancak ...sürekli baskı kurarak tahsilat yapılmasını istediğini, Fethiye'deki bayilere ...'ü götürmüş, bayilere baskı kurarak para tahsil etmeye çalışmış, hakaret ve küfürler ettiğini, hem bayilere hem... 'e baskı ve tehditlerle tahsilat yaptığını, her gidilen bayide tehdit ve tartışmalar olduğunu, hem müvekkili hem bayileri tehdit ederek zorla tahsilat yaptığını, 19 Eylül 2017 tarihinde ise ...isimli şahıs kendi muhasebecisinde çok önemli evraklar olduğunu ve onun adına almasını söyleyerek müvekkili ...'ün, muhasebecisi ... isimli şahsa gitmesini istediğini, ... müvekkili ...'ü arayarak ... Mahallesi ... Fethiye/Muğla" adresine gelmesini söylediğini, ... arabada olan ... ile birlikte Muhasebeci'nin adresine gittiğini, ... arabada beklerken, ... kapıyı çaldığında kapıyı açan kişi ... isimli şahsın içeride olduğu söylediğini, ...'in olduğu odaya girmesiyle birlikte bu şahıs odadan çıkmış ve odaya ...isimli şahıs girdiğini, küfür ederek müvekkilinin telefonunu alıp kapattığını, yumruk atmaya başladığını, 25 dakika boyunca müvekkili darp edilmiş, daha sonra müvekkilinin aşağıya indirildiğini, ... ile göz göze gelmiş ancak korkudan bir şey diyemeden ...zorla kendisini arabaya bindirdiklerini, müvekkili araçla götürüldüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1084 · K. 2023/133

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/799 · K. 2023/233

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2024/352

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 · K. 2023/176

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2023/338

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2023/238

22 Mart 2023