DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile dayanak 211.000,00 TL bedelli senede dayanarak davalı ... tarafından kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini ancak müvekkilinin davalı-alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında iş bu senet borcunu da kapsayacak şekilde bir protokol imzalandığını, bahse konu protokol uyarınca takibe konu senedin davalı tarafından davacımüvekkiline iade edileceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, dolayısıyla iş bu dava konusu senedin protokol gereği bedelsiz kaldığını ancak davalı tarafın iş bu senet hakkında haksız,yersiz ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile dayanak 211.000,00 TL bedelli senede dayanarak davalı ... tarafından kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini ancak müvekkilinin davalı-alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında iş bu senet borcunu da kapsayacak şekilde bir protokol imzalandığını, bahse konu protokol uyarınca takibe konu senedin davalı tarafından davacımüvekkiline iade edileceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, dolayısıyla iş bu dava konusu senedin protokol gereği bedelsiz kaldığını ancak davalı tarafın iş bu senet hakkında haksız,yersiz ve kötüniyetli olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından icra takibine başladığını, müvekkilinin ikamet ettiği taşınmazın iş bu takip dosyasından satışının talep edildiğini, müvekkilinin başka taşınmazları da olup davalı tarafın bu taşınmazların da satışını istediğini, icra dosyasının tedbiren durdurulmaması halinde müvekkilinin tüm maddi varlığının davalı tarafın kötüniyetli eylemlerinden dolayı kaybetme tehlikesi bulunduğunu, yine müvekkilinin maaşına da iş bu dosyadan haciz konduğunu belirterek söz konusu senedin iptalini, senede ilişkin olarak müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasını, bu bağlamda İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve dosyaya dayanak yapılan senede ilişkin olarak davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın kötüniyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu bononun bedelsiz olduğunu ileri sürmekte ve bu iddialarına dayanak olarak da taraflar arasında yapılan 27.12.2016 tarihli protokolü göstermektedirler. Davacıların bu iddiaya dayalı davası maddi ve hukuki dayanaktan yoksundur. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı taraf işbu davaya kadar takibe konu edilen bonoda tahrifat suretiyle sahtecilik yapıldığını, bahsi geçen bononun 1.000 TL olarak verildiğini ancak davalı müvekkilin tahrifat suretiyle sahtecilik yapmak suretiyle 211.000-TLyazdığını iddia etmişlerdir. Ancak bu iddialarının alınan bilirkişi raporları ile ispatlayamamışlardır. Bu iddiaları bakımından önce İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. dosyasında dava açarak ileri sürmüş ancak daha sonra bu davadan feragat etmişlerdir. Takip konusu senedin tekrar icraya konulması üzerine bu kez aynı iddialarını İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E.-... E. sayılı dosyasında ileri sürmüş ancak yapılan bilirkişi incelemesi ile sahtecilik iddiaları...