Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/338 · K. 2024/354
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 K. 2024/354

E. 2024/338K. 2024/3546 Mayıs 2024
icra takibimenfi tespittazminatihtiyati tedbirticari faaliyetabonelik sözleşmesiyasal süreistinaf yoluistirdattedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz bir şekilde Bergama İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 7 Örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin uets hesabında yaşanan teknik bir problemden dolayı icra takibinden geç haberdar olunduğunu ve yasal süresi içerisinde işbu takibe itiraz edilemediğini, işbu takibin, ödeme emrinin, takip talebinin ve takibin dayanağı belgeler incelendiğinde davalının alacaklı olduğu ve muhattabı olduğu kişinin ...Kulübü Derneği olduğu tespit edildiğinden işbu menfi tespit davasının açıldığını, Bergama İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi takibe konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2024/354 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz bir şekilde Bergama İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 7 Örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin uets hesabında yaşanan teknik bir problemden dolayı icra takibinden geç haberdar olunduğunu ve yasal süresi içerisinde işbu takibe itiraz edilemediğini, işbu takibin, ödeme emrinin, takip talebinin ve takibin dayanağı belgeler incelendiğinde davalının alacaklı olduğu ve muhattabı olduğu kişinin ...Kulübü Derneği olduğu tespit edildiğinden işbu menfi tespit davasının açıldığını, Bergama İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi takibe konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibinde, alacağın türü fatura alacağı seçilmişse de takip dayanağında ...Spor Kulübü'ne verilen borç olduğunun tespit edildiğini, takip dayanağı ve davalının sözde alacağının kaynağı olan faturalarla sunmuş olduğu cari hesapta davalı tarafından... Spor Kulübü adına düzenlenen fatura ve gönderilen borçların icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde de aralarında herhangi bir ticari faaliyet olmadığının anlaşılacağını, davalı ile müvekkili şirket arasında bugüne dek hiçbir ticari faaliyetin gerçekleşmediğini bildirerek öncelikle teminatsız olarak aksi kanaate olunması halinde müvekkili şirketin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebi ile yargılama sonuçlanıncaya dek uygun görülecek bir miktarla Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin müvekkili şirket açısından tedbiren durdurulmasına, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin müvekkil şirket açısından iptaline, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 29/04/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin İİK 72/3 Maddesi gereğince kabulüne karar verilmiş, ara kararda belirtilen teminat depo edilmemiştir. Aşamada Mahkememizin 02/05/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline Arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğini ibraz etmesi, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtaren tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile iş bu davanın 19/04/2024 tarihinde ikame edildiği, arabuluculuk başvurusunun ise 30/04/2024 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2024/319

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2025/726

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/158

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/391

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1096 · K. 2020/311

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2023/933

14 Aralık 2023