DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 2006 yılında kurulmuş olup 2011 yılında beri Davalı ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde faaliyet gösterdiğini, davalının 17.02.2023 tarih, ... sayılı ve "Atıksu Deşarj Cezası" konulu yazısıyla özetle Müvekkili şirketin "25.01.2023 tarihinde faaliyetinden kaynaklı atıksu sebebiyle, ... kanal deşarj standartları dışında kanalizasyon hattına atıksu deşarjı gerçekleştirdiği ve ... atıksu arıtma tesisinin işleyişini bozduğu, öncesinde aynı parselde yağmur suyu kanalına yapılan deşarj kriterlerine aykırı atıksuyun karışması nedeniyle 17.10.2022 tarih ve 759 sayılı Yönetim Kurulu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 2006 yılında kurulmuş olup 2011 yılında beri Davalı ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde faaliyet gösterdiğini, davalının 17.02.2023 tarih, ... sayılı ve "Atıksu Deşarj Cezası" konulu yazısıyla özetle Müvekkili şirketin "25.01.2023 tarihinde faaliyetinden kaynaklı atıksu sebebiyle, ... kanal deşarj standartları dışında kanalizasyon hattına atıksu deşarjı gerçekleştirdiği ve ... atıksu arıtma tesisinin işleyişini bozduğu, öncesinde aynı parselde yağmur suyu kanalına yapılan deşarj kriterlerine aykırı atıksuyun karışması nedeniyle 17.10.2022 tarih ve 759 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla Müvekkil'e ilave fatura düzenlenmesine ve bu durumun tekrarlanması halinde yıllık ortalama su tüketiminin 10 (on) katı fatura tutarında ceza kesileceği kararı verildiği, OSB Uygulama Yönetmeliği'nin 66/3 maddesi uyarınca arıtma tesisini olumsuz yönde etkileyecek şekilde maddelerin kanalizasyona verilmesi yasak olduğundan, aynca taraflarca imzalanmış Atıksu Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kanal deşarj standartları dışında olan atıksu deşarjı halinde son yıla ait ortalama tüketimin 10 (on) katı kadar ceza verileceğine ilişkin düzenleme uyarınca, 456 m3 ortalama su tüketiminin olduğu ve birim fiyat 30.24 TL üzerinden toplam aylık su tüketiminin 13. 789,44 TL/m3 olduğu ve 10 (on) katı toplam ceza tutarı 137.894.4 TL+ KDV cezanın tahsil edilmesine 31.01.2023 tarih ve 767 sayılı yönetim kurulunca karar verildiği." hususunun bildirildiğini, bildirim sonrasında müvekkiline 20.02.2023 tarihli ... sayılı ve 137.894,4 TL+KDV olmak üzere 162.715,39 TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, ceza ve faturaya Müvekkili tarafından 03.03.2023 tarihli yazı ile itiraz edilerek cezanın dayanakları hakkında bilgi talep edildiğini ve 13.03.2023 tarih ve ... sayılı iade faturası düzenlendiğini, faturanın iade edilmesi üzerine davalı tarafından 15.03.2023 tarihinde tekrar ceza faturası gönderilmiş bu faturayı da aynı gün iade faturası ile redetmeleri üzerine Davalı tarafından 21.03.2023 tarihinde tekrar ceza faturası gönderildiğini, bu faturanın da aynı gün iade faturası düzenlenmek suretiyle reddedildiğini ancak 11.04.2023 tarihinde müvekkiline tekrar fatura gönderildiğinden iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, haksız, yetkisiz ve hukuka aykırı şekilde gönderilen ceza faturası üzerine davalıya yazılan 03.03.2023 tarihli yazıda özetle; Kanun ve yönetmeliklerin Davalı'ya para cezası uygulamaya yönelik karar alma yetkisi vermediği, para cezasına konu numunenin alımının usulüne uygun yapılmadığı, şahit numune alınmadığı, analiz sonuçlarının ve itiraz yollarının ve sürelerinin tarafımıza bildirilmedi...