Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2023/198
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 K. 2023/198

E. 2022/2K. 2023/19813 Mart 2023
menfi tespitihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıiadekira sözleşmesiistinaf yolutespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı şirket tarafından, 14/12/2021 tarihinde İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil elde olmayan nedenlerle ödeme emrine itiraz edememiş olup icra takibi henüz kesinleşmiştir. Müvekkilin, davalı şirkete takip dayanağına konu edilen bir borcu olmadığını bu nedenle müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelike ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra dosyasında vezneye yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2023/198

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı şirket tarafından, 14/12/2021 tarihinde İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil elde olmayan nedenlerle ödeme emrine itiraz edememiş olup icra takibi henüz kesinleşmiştir. Müvekkilin, davalı şirkete takip dayanağına konu edilen bir borcu olmadığını bu nedenle müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelike ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra dosyasında vezneye yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 06/01/2023 tarihli ara kararı ile Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin İİK'nun 72/3.maddesi gereğince kabulü ile İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacı vekili tarafından teminatın karşılandığı ve mahkememizce İzmir 7. İcra Müdürlüğü'ne yazı yazıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından davacı taraf aleyhinde İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takip işlemleri başlatıldığını ve takip kesinleşerek davacı aleyhine icra işlemleri yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete borcu olmadığını iddia ederek iş bu haksız menfi tespit davasını açtığını, davacı taraf ile müvekkili şirketin ... Mahallesi ... Sok. No:,,,,adresinde aynı yerde bir fabrikanın farklı bölümlerinde ticari faaliyetlerini yürüttüklerini, fabrikada beraber şekilde çalışan tarafların ana elektrik sayaçları tek ve bir adet olduğunu, müvekkili şirketin elektrik hizmetini alabilmek için ... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye 22.386,76 TL güvence bedeli yatırıldığını, davacı tarafça elektrik faturalarının zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı ... Elektrik A.Ş müvekkili tarafından yatırılan güvence bedelini borca binayen tahsil ettiğini, iş bu sebeple de müvekkili şirketçe uğranılan zararların tazmini, haksız olarak dava dışı üçüncü kişi olan ... Elektrik A.Ş tarafından davacı tarafın borcu sebebiyle tahsil edilen miktarın iadesinin talep edildiğini, davacı tarafından açılan bu dava bu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacı tarafın davasının haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddine, davacı tarafından açılan haksız dava sebebiyle müvekkili şirket alacağını geç tahsil edileceğinden takip konusu bedelin %20'sinden az olmayacak oranda davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/977 · K. 2023/195

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2023/81

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/484

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/949

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/136

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/937 · K. 2023/341

28 Nisan 2023