Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında geçiş ücret ve ceza tutarı dayanaklı İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, aracın plakasına (...) tanımlı hesapta (İbAN : ..., ... Mansuroğlu Şubesi, Bornava, Şube Kodu. .... No: ...) geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda para bulunmakta iken 17.720.00 TL değerinde ki ceza tutarının hukuki dayanaktan uzak olduğunu, İhlalli geçiş bildirimlerinde "aracın plakasına tanımlı hesapta geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda para bulundurmanız durumunda geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde bu hesabınızdan otomatik tahsilat yapmaya çalışılacaktır" düzenlenmesinin yer aldığını, müvekkilin hesabında yer alan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2023/933 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında geçiş ücret ve ceza tutarı dayanaklı İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, aracın plakasına (...) tanımlı hesapta (İbAN : ..., ... Mansuroğlu Şubesi, Bornava, Şube Kodu. .... No: ...) geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda para bulunmakta iken 17.720.00 TL değerinde ki ceza tutarının hukuki dayanaktan uzak olduğunu, İhlalli geçiş bildirimlerinde "aracın plakasına tanımlı hesapta geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda para bulundurmanız durumunda geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde bu hesabınızdan otomatik tahsilat yapmaya çalışılacaktır" düzenlenmesinin yer aldığını, müvekkilin hesabında yer alan bakiyenin ihlalli geçiş ücretini karşılamaya yettiğini ve bu anlamda çekilmeyen ücretten dolayı ceza ve faizden müvekkilin sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, yargı kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkili geçiş ihlalini bilebilecek konumda olsa da ödemesi yaptırılan ceza miktarına ilişkin müvekkiline gerekli bildirim ve ihtarın yapılması gerektiğini, bildirim yapılmadan cezanın müvekkiline tahakkuk ettirilemeyeceğini, bu bildirimin hukuk ve sosyal devlet ilkesinin bir gereği olduğunu, müvekkile bildirim yapılmadığı için ceza ve faizden müvekkilin sorumlu tutulamayacağını beyanla müvekkilinin davalıya 17.720.00 TL borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile 17.720,00 TL'nin % 20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takipte davacı tarafından 07.06.2023 tarihinde ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, borcun ödenmesinden sonra menfi tespit davası açılamayacağını, İstirdat davası olarak açılması gereken davanın menfi tespit davası olarak açıldığından ve istirdat davalarında arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açılamayacağından eldeki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davacıya ait,... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, borçlunun, 07.06.2023 tarihinde borcunu ödediğini ve dosyanın kapatıldığını, müvekk...