DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı banka ile aralarında imzalanmış kredi sözleşmesi bulunmadığını, müvekkillerinin de akrabası olan ve davalı banka ile ticari münasebeti olan dava dışı...'un yanında banka görevlisi olarak tanıttığı iki kişi ile birlikte müvekkillerine matbu evrak imzalattığını, müvekkillerinin davalı banka nezdinde imzalanan evrakları, ne zaman, ne şekilde imzaladıklarını tam olarak bilmediklerini, davalı bankadan sözleşme suretleri istenildiğinde kefil oldukları için sözleşmeyi veremeyeceklerini belirtiklerini beyanla müvekkillerinin, davalı bankaya borçlu olmadıklarının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas KARAR NO : 2024/297 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı banka ile aralarında imzalanmış kredi sözleşmesi bulunmadığını, müvekkillerinin de akrabası olan ve davalı banka ile ticari münasebeti olan dava dışı...'un yanında banka görevlisi olarak tanıttığı iki kişi ile birlikte müvekkillerine matbu evrak imzalattığını, müvekkillerinin davalı banka nezdinde imzalanan evrakları, ne zaman, ne şekilde imzaladıklarını tam olarak bilmediklerini, davalı bankadan sözleşme suretleri istenildiğinde kefil oldukları için sözleşmeyi veremeyeceklerini belirtiklerini beyanla müvekkillerinin, davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine ve aralarında sahte belge ve imzalara dayandırılmak suretiyle oluşturulmuş, tüm sözleşmelerin iptaline, maliki müvekkilleri ... ve ... olan, İzmir ili, ... Bağımsız Bölüm No.... olan bağımsız. bölün tapu kaydında bulunan, müvekkili ...' ya ait 5/8 hissesine, müvekkili ...'e ait, 3/8 hissesindeki ipoteğin fekkine, alacaklısının, davalı banka olduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibin iptaline ve müvekkillerinin bu takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, Kötüniyet tazminatının, davalı bankadan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil bankanın yapmış olduğu iş ve işlemlerde her hangi bir hukuka aykırılık bulunamadığını, davacıların haklarındaki takibi sürüncemede bırakmak için böyle bir yola başvurduklarını, Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde, davacıların iddialarında haksız olduklarının açıkça ortaya çıkacağını beyanla haksız olarak ikame edilen davanın reddine, davacılar hakkında %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DOSYANIN SAFAHATİ: Eldeki davanın ilk olarak davacı tarafça İzmir ...Tüketici Mahkemesinde açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 12/05/2017 Tarih ... E. ... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosyanın Mahkememize tevzii olunduğu anlaşılmakla, dosya Mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın yapılan incelemesinde; takip alacaklısının T.C. ... Bankası A.Ş. Torbalı Şubesi, takip borçlularının ..., ... ve ... olduğu, alacaklı bankanın 08/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi...