DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...(Madde ... Ticaret) isimli şahsa sözleşme ile evine doğalgaz tesisatı yaptırarak bedelini kredi kartı ile eksiksiz ödediğini, müvekkilinin yazlıkta olduğu ve evde olmadığı dönemde evine muhtara bırakılmak sureti ile ödeme emri tebliğ edildiğini yasal süre dolduğu için itiraz edilemediğini ve ardından icra memuru aracılığı ile haciz işlemi yapılmak üzere 23.08.2013 tarihinde evine gelindiğini, müvekkilinin komşularının haber vermesi ile durumdan haberdar olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde davalı ... isimli şahsa icra dosyasında mevcut olan senetleri...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/532 Esas KARAR NO : 2024/537 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...(Madde ... Ticaret) isimli şahsa sözleşme ile evine doğalgaz tesisatı yaptırarak bedelini kredi kartı ile eksiksiz ödediğini, müvekkilinin yazlıkta olduğu ve evde olmadığı dönemde evine muhtara bırakılmak sureti ile ödeme emri tebliğ edildiğini yasal süre dolduğu için itiraz edilemediğini ve ardından icra memuru aracılığı ile haciz işlemi yapılmak üzere 23.08.2013 tarihinde evine gelindiğini, müvekkilinin komşularının haber vermesi ile durumdan haberdar olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde davalı ... isimli şahsa icra dosyasında mevcut olan senetleri imzalamadığını, senetlerdeki imzalar ve senetler üzerindeki yazıların kendisine ait olmadığını tamamen sahtecilik yolu ile düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı şirkete borçlu olmaması nedeniyle davanın kabulü ile yöneltilen icra takibinin dava sonuna dek teminatsız olarak durdurulmasına takibin haksız ve kötü niyetli yapılmış olması nedeniyle davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DOSYANIN SAFAHATI: Eldeki davanın açıldığı, İzmir (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası mahkememize devronularak, dosyanın Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ve yargılamaya Mahkememizin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir. İzmir ... ATM'nin 06/09/2013 tarihli tensip zaptı ara kararı uyarınca; senetlerin sahteliği ileri sürüldüğünden (HMK 209) tedbir talebinin kabülü ile, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası üzerinden davalı ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan icra takibinin durdurulması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, karşı tarafın muhtemel zararlarını karşılamak üzere takdiren 300,00-TL teminatın davacı tarafından karşılanmasına dair karar verildiği, davacı tarafça teminat mahkeme veznesine depo edildiğinden kararın icrası için İzmir .... İcra Müdürlüğüne müzekkerenin yazıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1- İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp getirtilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ... Soğ. Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçluların ... ve ... olduğu, 19/08/2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte 28/03/2012 düzenleme tarihli 27/06/2012, 27/10/2012, 27/11/201...