DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, ürünün teslim edileceği konusunda davalı tarafından taahhütte bulunulduğunu, Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesi'ne ait ..., ... ve ... çek seri numaralı 150.000,00-TL bedelli üç adet çekin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli keşide edilen bu çeklere karşılık davalının ürünün faturasını kesip faturayı müvekkiline teslim ettiğini, davalının çeklerin kendisine teslim edilmesine rağmen faturasını kestiği ürünü teslim etmediğini, çeklerin hala davalıda olduğunu, davalı şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/992 ESAS KARAR NO : 2024/634 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, ürünün teslim edileceği konusunda davalı tarafından taahhütte bulunulduğunu, Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesi'ne ait ..., ... ve ... çek seri numaralı 150.000,00-TL bedelli üç adet çekin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli keşide edilen bu çeklere karşılık davalının ürünün faturasını kesip faturayı müvekkiline teslim ettiğini, davalının çeklerin kendisine teslim edilmesine rağmen faturasını kestiği ürünü teslim etmediğini, çeklerin hala davalıda olduğunu, davalı şirket yetkilisine ulaşamadıklarını, malların teslimine dair hiçbir belgenin olmadığını, son çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini, açıkladığı sebeplerle; müvekkili tarafından davalıya keşide edilen Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesi'ne ait, ... sayılı, 20/11/2023 tarihli, 150.000,00-TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulünü, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çekin iptalini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. CEVAP: Davalı vekili 08/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından davacıya 27.07.2023 Tarih 400.00,00-TL bedelli fatura kesildiğini ve bu malların teslim edildiğini, davacı tarafça müvekkiline 28.08.2023 tarih 40.000,00-TL bedelli çek verildiğini, davacının müvekkilinin yetkilisine ödeme güçlüğünün olduğunu belirtmiş olması sebebi ile müvekkilinin davacı yana anlayış göstererek çeki iade ettiğini ve ödemede yardımcı olmak amacı ile bu çek yerine davaya konu 3 adet çekin alındığını, bu sürede davacı tarafça müvekkilinden faturada belirtilen yeni bir mal daha satın aldığını ve bu mallarla birlikte borç miktarının 450.000,00-TL'yi bulduğu için karşılığında davacı tarafından müvekkiline davaya konu 3 adet çek verildiğini, faturaya ait mallarda davacı tarafa fatura edildiğini ve teslim edildiğini, yeni düzenlenen 3 adet çekin toplam bu iki faturadaki mallara ilişkin olarak verildiğini, davacının iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, öncelikle olarak 400.000,00-TL'lik mal karşılığı 450.000,00-TL'lik çek vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili tarafından 01/09/2023 tarihli 50.000,00-TL'lik faturalı ve teslim edilen mallarla birlikte değerlendirildiğinde çeklerin verildiğinin ortada olduğunu, davacının 4 aylık süre boyunca faturada yer alan malları teslim almamış olmasına rağmen ilk iki çek ödemesini yapmış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, fat...