Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/696 · K. 2024/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 K. 2024/1056

E. 2021/696K. 2024/105617 Aralık 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıresmi belgede sahteciliksenedin iptalihacizvasiyetnameihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin murisi... tarafından imzalandığı iddia edilen 29.01.2013 tanzim tarihli, 11.06.2021 tarihli ve 100.000,00 TL bedelli senet üzerindeki imzanın sahte olduğunu, müvekkillerinin murisinin okuma yazma bilmediğini, hatta müvekkillerinin murisinin vasiyetnamesinde de imza atmadığının ve parmak bastığının sabit olduğunu, sahte imza ile düzenlenen senetten dolayı müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını, iş bu davanın açılması gerektiğinden bahisle dava konusu senedin tahsili halinde müvekkillerinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız veya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2024/1056 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin murisi... tarafından imzalandığı iddia edilen 29.01.2013 tanzim tarihli, 11.06.2021 tarihli ve 100.000,00 TL bedelli senet üzerindeki imzanın sahte olduğunu, müvekkillerinin murisinin okuma yazma bilmediğini, hatta müvekkillerinin murisinin vasiyetnamesinde de imza atmadığının ve parmak bastığının sabit olduğunu, sahte imza ile düzenlenen senetten dolayı müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını, iş bu davanın açılması gerektiğinden bahisle dava konusu senedin tahsili halinde müvekkillerinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkillerinin İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacılar tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı menfi tespit davasında dava konusu bono sebebiyle başlatılan İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin mirasçı davacılar yönünden kesinleştiğini, muris ...tarafından düzenlenen ve dava dışı ... tarafından ciro edilerek borçların ödenmesi amacıyla müvekkili bankaya vermiş olduğu bono yönünden müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, son ciranta ve iyi niyetli hamil olan bankanın bono kendisine ciro yoluyla verilirken senedi düzenleyenler yönünden imza incelemesi yapması ve imza sıhhatini araştırması gibi yükümlülüklerinin bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir...cra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir CBS'nin...Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; dava ve takibe konu senette davacıların murisine atfen atılan imzanın davacıların murisine ait olmadığı, sahte imza olduğu iddiası ile takip ve davaya konu senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlular...,... ve... (... mirasçıları ...,...,... ve...) yönelik, 29.01.2013 keşide tarihli 11.06.2021 vade tarihli ve 100.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak, 100.000,00 T...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/1058

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2024/1066

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2024/1061

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/1059

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/6 · K. 2024/1067

17 Aralık 2024