DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla 199.481,02-TL ana para borcu bedeli bulunan icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilgili icra takibinin tebliğ edilmediğini, posta memurunun ihbarname yapıştırmaması sebebiyle müvekkilinin icra takibinden bilgisinin olmadığını, bu süreçte yapılan usulsüz tebligat şikayetinin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın yaptığı icra takibinde isim benzerliğinden bir hata yapıldığını veya icra takibinin kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin bugüne kadar devlete 400'den fazla ihale işi yaptığını ,halen de 20'den fazla aktif şantiyesi bulunan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 ESAS KARAR NO : 2024/360 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla 199.481,02-TL ana para borcu bedeli bulunan icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilgili icra takibinin tebliğ edilmediğini, posta memurunun ihbarname yapıştırmaması sebebiyle müvekkilinin icra takibinden bilgisinin olmadığını, bu süreçte yapılan usulsüz tebligat şikayetinin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın yaptığı icra takibinde isim benzerliğinden bir hata yapıldığını veya icra takibinin kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin bugüne kadar devlete 400'den fazla ihale işi yaptığını ,halen de 20'den fazla aktif şantiyesi bulunan güvenilir bir şirket olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğunu, açıkladığı nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı alınmasını, müvekkilinin davalı şirkete Kemalpaşa İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinden kaynaklı olarak herhangi bir borcu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını ve iptalini, müvekkili ile davalı arasında mevcut herhangi bir ticari ilişki ile borç - alacak ilişkisi bulunmadığının tespitini, taraflar arasında borç alacak ilişkisi olmamasına rağmen icra takibinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Kemalpaşa İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1199.481,02- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 16/01/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ... Vergi Sicil nolu mükellefi... ve Tic. Ltd. Şti. ne ait 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlar üzerinden tespitler yapılmak üzere irtibat sağlanmıştır. 25/12/2023 tarihinden itibaren davalı şirketin eski mali müşaviri ve Yeminli mali müşaviri ile telefonda görüşülmüş, yasal defterler incelenmek üzere talep edilmiş ise de 2017 ve 2018 yıllarına ait defterler kayıtlar bulunamamış, incelemeye sunulmamış olduğundan tespitler yapılamadığı, Mahkemeye davalı şirkete ait 2017-2018 yılı ticari defterlerin veya şirket e-deftere tabi ise Flash bellek halinde sunulması durumunda tarafımızca incelemenin tamamlanabileceği, Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş.ne ait 2018 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin e-defter uygulamasına tabi olduğu anlaşılmakla berat belgeleri rapor ekinde sunulduğu, davacı şirketin ticari defterlerin delil niteliğine haiz bulunduğu. Rapor ekinde sunulan 320.258 ... İnş. San. Ltd. Şti. muavin...