DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının borca işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına ve alacağın tüm ferileri ile takibe itiraz ettiğini, İzmir... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ile davalı arasında sözleşme başlıklı sözleşme taraflarca ıslak imza ile 02.03.2018 tarihinde imzalandığını, davalının bu sözleşmenin devralan tarafı olarak yer aldığını, sözleşmenin kurucu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1075 ESAS KARAR NO : 2024/358 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının borca işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına ve alacağın tüm ferileri ile takibe itiraz ettiğini, İzmir... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ile davalı arasında sözleşme başlıklı sözleşme taraflarca ıslak imza ile 02.03.2018 tarihinde imzalandığını, davalının bu sözleşmenin devralan tarafı olarak yer aldığını, sözleşmenin kurucu unsurlarından herhangi bir eksiklik bulunmadığını, sözleşmenin iki tarafa edimler yüklediğini, davacının sözleşmeye göre asli ediminin ... şirketi ismi altında Paket Dünyası İşletmesi ortaklık ve hisse devri ile ilgili olduğunu söz konusu işletmenin %35 hissesini devrettiğini, müvekkilinin bu edimi yerine getirdiğini, davalının buna karşılık 200.000,00-TL'yi ödemesi gerektiğini, davalının müvekkiline 5.000,00-TL kapora ödediğini, 195.000,00-TL için vade belirlendiğini, 15/03/2018 tarihine kadar 60.000,00-TL'si olmak üzere 2018 yılı bitimine kadar geriye kalan 135.000,00-TL ödenmesi için taraflar iradelerini yazılı bir şekilde beyan etmiş ve bu hususta anlaşmaya vardıklarını, 60.000,00-TL'nin haricen ödendiğini, kalan 135.000,00-TL ve ferilerinin vadesinde ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle; yaklaşık ispat kuralına göre alacaklarının ispatlı olduğunu ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın 135.000,00-TL yönünden iptalini ve takibin 135.000,00-TL üstünden devamını, işlemiş faiz olarak yazılan 499,32-TL'yi itirazın iptali davasına konu etmediklerinden alacak takibinden vazgeçtiklerini, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen borcun şirket hisse devrine ilişkin olduğunu, hisse devirlerinin TTK'da düzenlenen açık hükümlerden olduğunu, davanın ticaret mahkemelerinin görev alanında bulunmadığını, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Müvekkili ile davacının ... Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin hisselerini almak noktasında anlaşma sağladığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya ilişkin olarak şirketin aktif, pasif değerleriyle borçlarının araştırmasını yaptığını ve şirketin hisse değerleri konusunda pazarlık yaptıklarını ve 280 pay hissesini 28.000,00-TL karşılığı...