DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu olan miktarda borcu olmadığını, zira söz konusu dosyadaki takip dayanağı olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyanın ihtiyati haciz kararı gösterildiğini ancak icra takibinde 1.442.000,00 TL tutar talep edildiğini, zira İzmir ... As. Tic. Mah. ... D.İş. Sayılı dosyanın ihtiyati haciz kararına konu edilen çekin bedelin 3.450.000,00-TL olduğunu, Bu tutardaki çekin dayanak olarak gösterilip icra takibinde 1.442.000,00 TL tutar talep edilmesine rağmen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1073 Esas KARAR NO : 2024/847 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu olan miktarda borcu olmadığını, zira söz konusu dosyadaki takip dayanağı olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyanın ihtiyati haciz kararı gösterildiğini ancak icra takibinde 1.442.000,00 TL tutar talep edildiğini, zira İzmir ... As. Tic. Mah. ... D.İş. Sayılı dosyanın ihtiyati haciz kararına konu edilen çekin bedelin 3.450.000,00-TL olduğunu, Bu tutardaki çekin dayanak olarak gösterilip icra takibinde 1.442.000,00 TL tutar talep edilmesine rağmen kalan kısmın müvekkili tarafından ödendiği ya da alacaklı görünen tarafından aradaki farktan feragat edildiğine dair bir açıklama yapılmadığını, zira müvekkilinin davalıya borcunun kaynağı daha öncesinde kullanmış olduğu ticari kredidir ve bu kredinin kalan ödenmemiş tutarı da 1.442.000,00 TL den çok daha düşük bir miktar olduğunu, davalı bankadan müvekkilinin kullanmış olduğu ticari kredilere ilişkin sözleşmelerin istenilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkilinin kullandığı tüketici kredisinin kalan bakiyesini tahsil amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş. Sayılı dosyanda ihtiyati haciz talep ettiği ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile de bu bakiyeyi tahsil amacı güttüğünün çok açık olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin asıl borcu olan ticari kredi borcunun 1.442.000,00 TL olmadığının, yaptığı ödemeler neticesinde çok daha az borcunun olduğun tespitini talep etme zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında davalıya talep edilen kadar borcunun olmadığının tespitine, bu kararın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına gönderilerek icra takibinin sonlandırılmasına, hak kaybının yaşanmaması amacıyla ilgili dosyasının, dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu ol...