DAVA : Menfi Tespit (Kripto Para Alımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kripto Para Alımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının, müvekkili hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında yaptığı icra takibinin dayanağı olan senet ile takip dışı bırakılan dava konusu senetlerin müvekkilinin iradesinin fesada uğratılarak alındığını, senetler dolayısıyla müvekkilinin borçlu olmayıp, hiçbir şekilde davalı taraf ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, senetlerde nakden ibaresinin yazılı olduğu düşünüldüğünde davalıdan borç olarak nakit para alınmadığı gibi, davalının iddia ettiği hukuki ilişki ve borcun hiç doğmadığını, hukuki ilişkiyi ispat yükünün davalıya düştüğünü, davacının adli yardıma muhtaç bulunduğunu bildirmiş, davacının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2023/864 DAVA : Menfi Tespit (Kripto Para Alımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kripto Para Alımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının, müvekkili hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında yaptığı icra takibinin dayanağı olan senet ile takip dışı bırakılan dava konusu senetlerin müvekkilinin iradesinin fesada uğratılarak alındığını, senetler dolayısıyla müvekkilinin borçlu olmayıp, hiçbir şekilde davalı taraf ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, senetlerde nakden ibaresinin yazılı olduğu düşünüldüğünde davalıdan borç olarak nakit para alınmadığı gibi, davalının iddia ettiği hukuki ilişki ve borcun hiç doğmadığını, hukuki ilişkiyi ispat yükünün davalıya düştüğünü, davacının adli yardıma muhtaç bulunduğunu bildirmiş, davacının adli yardımdan yararlandırılması ile birlikte davalıya, dava konusu senetler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafın, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığı ve senetlerin irade fesadı yolu ile alındığına ilişkin iddialarının gerçeğe aykırı olup, davacının bitcoin alımı sebebi ile müvekkilene borcu bulunduğunu, dava dilekçesi ekindeki yazışmalarla bu hukuki ilişkinin davacının da kabulünde olduğunu, davacının tüm bu yazışmalara ve kendi rızası ile imzaladığı sözleşmeye rağmen borcunu ödememek için dava açtığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen protokol tarihinden önce ve sonraki mesajlarında müvekkiline olan borcunun kabul ettiğini ve buna dair ses kayıtları ve mesajlar yolladığını, protokolün davacının iddiasının aksine davacıya zorla imzalatılmayıp, herkese açık yerde kalabalık bir ortamda imzalandığını, bu nedenle davacının rahatlıkla yardım isteyebileceği bir yerde kendi talebi ile protokolü imzaladığını, davacının protokolden sonra da müvekkiline whatsapp üzerinden borca karşılık arsa ilanları gönderdiğini, fakat bunları müvekkiline vermediğini ve müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkilinin niyetinin ciddiyetini göstermek ve alacağına kavuşmak için ilk etapta 500.000 TL'lik senet için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağının gerçek olup, protokolün tarafların rızası ile imzalanması nedeni ile davacının iradesinin fesada uğratılmadığını bildirmiş, davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, biri icra takibine konu edilen toplam beş adet kambiyo senedi niteliğini taşıyan bonoların, bedelsiz olduğu halde, davacıdan iradesinin fesada uğratılarak alındığı iddiası ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti...