Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/480 · K. 2023/136
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 K. 2023/136

E. 2022/480K. 2023/13620 Şubat 2023
ihtiyati tedbiricra takibitazminatmenfi tespittedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporuispat yüküimzaya itirazalacağın tahsiliistinaf yolukambiyo senedihacizödeme emriborca itirazbanka teminat mektubuteminat mektubuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, bonoda borçlu olarak müvekkili görünse de imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, davacının daha önce İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2023/136

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, bonoda borçlu olarak müvekkili görünse de imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, davacının daha önce İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince celp edilen evraklar ve alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; keşidecisi ..., lehdarı ..., aval vereni ... olan 31.07.2017 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli senede istinaden, lehdar ... tarafından davacı ve dava dışı ... hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında toplam 22.058,31 TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek imzaya ve borca itiraz ettiği ve fakat dosyanın takip edilmemesi üzerine HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararı verildiği, davacının ayrıca takibe konu edilen senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, dava dışı diğer borçlu ...'nün 15 yıllık arkadaşı olup sahte senet imzalayarak kendisini kefil olarak gösterdiğini ve adına sahte imzalar attığını öğrendiğini, İzmir 24. İcra Dairesinin ..., İzmir 27. İcra Dairesinin ..., İzmir 11. İcra Dairesinin ..., Manisa 1. İcra Dairesinin ..., Salihli İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyalarında adına sahte olarak imzalanan senetlere istinaden takipler başlatıldığını bildirerek şikayetçi olduğu, işbu davaya konu senetle ilgili soruşturmanın Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. sayılı dosyasında yürütüldüğü ve ilgili dosyada alınan 18.05.2021 tarihli kriminal uzmanlık raporuyla 26.10.2017 vade tarihli senetteki ... adına atfen atılı bulunan imzaların davacının eli ürünü olup olmadığının belirlenemediğinin bildirildiği, Grafoloji uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 15.11.2021 havale tarihli rapor ile 31.07.2017 tanzim ve 26.10.2017 vade tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 392

2. Kan hısımlarının aile yurduna alınması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/131

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/127

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/128

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/129

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/126

20 Şubat 2023