Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/802 · K. 2023/131
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 K. 2023/131

E. 2022/802K. 2023/13120 Şubat 2023
teminat mektubuicra takibiön incelemesatış bedelitedbir kararıbanka teminat mektubuistinaf yolukredi sözleşmesitaşınmaz satışıtedbirin kaldırılmasısıra cetvelitasarruf yetkisibozma kararıçekişmenin giderilmesigönderme kararıtaşınmaz bedeliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 15.Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, cebri icra sonucu üçüncü kişiye ihale edildiğini, bu sırada davalının personeli olan ve anılan kredi borçlusu kişinin zimmet suçu nedeniyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılanmaya başladığını, burada taşınmaz üzerine tedbir konulduğunu, tedbirin satışa engel olmadığının bildirilmesi üzerine taşınmazın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2023/131

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 15.Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, cebri icra sonucu üçüncü kişiye ihale edildiğini, bu sırada davalının personeli olan ve anılan kredi borçlusu kişinin zimmet suçu nedeniyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılanmaya başladığını, burada taşınmaz üzerine tedbir konulduğunu, tedbirin satışa engel olmadığının bildirilmesi üzerine taşınmazın satışının yapıldığını, taşınmazın tescili ile üzerindeki tedbirin kaldırılması için İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurulduğunu, anılan mahkemenin taşınmazın tescilinde sakınca olmadığı ancak tedbirin satış bedeli üzerinden devam etmesi yönünde karar verdiğini, bu süreçte dava dışı borçlunun yargılaması devam ederken vefat ettiğini, ölüm nedeniyle davasının düşürülmesine karar verildiğini, tedbirin kaldırılarak satış bedelinin müvekkiline ödenmesi taleplerinin reddedildiğini, davalının muaraza yarattığını ileri sürerek, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki satış avansı ihale bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/05/2022 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile dava dosyası İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, bahsi geçen mahkemenin ... Esas-... karar sayılı gönderme kararı ile dosya " açılan davada İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevli olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verildiği ve dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davaya konu taşınmazın maliki olduğunu, taraf sıfatı bulunmadığından davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğini, davanın, sıfat yokluğundan (husumetten) reddini talep ettiğini, somut uyuşmazlıkta müvekkili bankaya herhangi bir husumet yöneltilemeyeceğini, davacı yan, dava dilekçesinde; davaya konu İzmir 2 Ağır Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyada konan tedbir kararına ilişkin olarak, zarara uğradıklarından bahisle müvekkili banka aleyhine davayı açtığını, müvekkili banka bu davanın tarafı olmadığını, müvekkili banka aleyhine açılan söz konusu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, iddia edilen zararın meydana gelmesinde müvekkili bankanın hiçbir kusuru olmadığını, İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyada sanık ... zimmet suçu ile yargılanmış...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 154

Tutanak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/1003

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/919

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/1007

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/656

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2023/117

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/732

19 Ekim 2022