DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası vekili 10.09.2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın Basmane İzmir Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Taşımacılık Tur. Pet. Ürün. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine dayanarak müşteriye nakdi, gayri nakdi TL kredilerinin kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ... bu sözleşmeler ile protokolleri müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen banka alacağının ödenmesi için Beşiktaş 26. Noterliği 30.12.2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 KARAR NO : 2022/919
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası vekili 10.09.2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın Basmane İzmir Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Taşımacılık Tur. Pet. Ürün. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine dayanarak müşteriye nakdi, gayri nakdi TL kredilerinin kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ... bu sözleşmeler ile protokolleri müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen banka alacağının ödenmesi için Beşiktaş 26. Noterliği 30.12.2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin 11. maddesi gereğince müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile 2.293.902,42 TL asıl alacak (2.122.010,87 TL anapara + 165.624,92 TL sabit faiz + 6.266,64 TL sabit BSMV) ile işlemiş %29,90 temerrüt faizi, %5 BSMV ve ihtarname masrafı toplam 2.364.036,90 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, kefillerden ..., sadece ... nolu krediden dolayı asıl alacak 665.282,23 TL tutarlı kısımdan müştereken ve mütesilsilen sorumlu tutulduğunu, diğer davalı kefiller ... ve ... takibe konulan borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılar borca haksız itirazda bulunarak takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, sözleşmenin 15. maddesinde Banka defter ve belgelerinin delil olacağı, 13. maddesinde Bankanın her türlü alacağı için ihtiyati haciz kararı alıp uygulayabileceği, 12. maddesinde Temerrüt faizinin, bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari kredi faiz oranın % 50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceği hüküm altına alındığına, icra takibine konu alacağın sözleşme, borç tasfiye sözleşmesi ve yasa hükümlerine uygun yapıldığını, uygulanan cari ve temerrüt faizi imzalanan sözleşmelere, mevzuata ve kanuna uygun olarak yapıldığını, İİK'nun 257/1 maddesine istinaden, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararının davaya konu icra dosyasında uygulandığını, borçlular ile imzalanan kredi genel sözleşmeler hükümleri, kanun ve mevzuat uyarınca İzmir Adliye, İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri yetkili olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı %20 İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve 696 sayılı KHKnin 11. maddesi ile 6219 sayılı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununa eklenen Geçi...