Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 21/09/2021 tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı motosiklete çapması ve çarpmanın etkisi ile yine park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine zararın tazmini için müracaat edilmesi üzerine davalı tarafça 15/02/2022 tarihinde 5.500,00 TL kısmi ödeme yapıldığı beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2023/126
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 21/09/2021 tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı motosiklete çapması ve çarpmanın etkisi ile yine park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine zararın tazmini için müracaat edilmesi üzerine davalı tarafça 15/02/2022 tarihinde 5.500,00 TL kısmi ödeme yapıldığı beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesiyle; başvuru konusu kazanın meydana gelip gelmediğinin kesin delillerle ispatı gerektiğini, 01.06.2015 tarihli Hazine Müsteşarlığı tarafından yayımlanarak yürürlüğe giren değer kaybı hesap yöntemine göre 5.500,00 TL değer kaybı tespit edilerek 15/02/2022 tarihinde başvuran vekiline ödemenin yapıldığını, ayrıca aynı poliçe teminat limitleri kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye 18/02/2022 tarihinde 1.180,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, olay tarihinden itibaren 2 yıl içinde mahkemeye başvuruda bulunulmadığından öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, zararın karşılanması ve ... plakalı aracın daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerektiğini belirtilerek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, kazaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 21/09/2021 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken geri geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısmı ile park halinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı motosikletin devrilerek park halinde olan davacıya ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ............ numaralı poliçe ile 04.03.2021-04.03.2022 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bili...