DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2020 tarihinde,...e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile kazanın meydana geldiği ve kazaya sebep olan aracın 26.11.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesini düzenleyen kurum olması sebebiyle sigorta şirketinin müvekkili aracında oluşan maddi zarardan sorumlu olduklarını,sigorta şirketi açısından oluşan zararda sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, müvekkiline ait aracın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2020 tarihinde,...e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile kazanın meydana geldiği ve kazaya sebep olan aracın 26.11.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesini düzenleyen kurum olması sebebiyle sigorta şirketinin müvekkili aracında oluşan maddi zarardan sorumlu olduklarını,sigorta şirketi açısından oluşan zararda sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, müvekkiline ait aracın Alman trafiğine kayıtlı olduğundan Almanyada ki ... Bürosu-Motorlu Araç Bilirkişileri tarafından 06.09.2020 tarihli bilirkişi raporu ile araçtaki tamir bedeli KDV dahil 8.300,22 Euro tespit ettiğini, ancak aracın rayiç değerinin 3.900,00 Euro ve hurda değerinin de 100,00 Euro olarak tespit ettiğini,bu duruma göre aracın pert-total olarak kabul edilebileceğini ve buna göre müvekkili aracında 3.800,00 Euro zarar belirlendiğinin ve bilirkişi raporu için 817,34 Euro ödeme yapıldığından bu bedelin de ödenmesi gerektiğini, müvekkili adına 05.11.2020 tarihinde hasar ihbarının davalıya yapıldığını, ihbar tarihinden sonraki 8.iş günü sonu olan 18.11.2020 tarihinde sigorta şirketinin temerrüde düştüğünden temerrüd faizine hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 3.800,00 Euro maddi tazminat ile 817,34 Euro bilirkişi ücret bedelinin temerrüt tarihi olan 18.11.2020 tarihinden itibaren yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B.Efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.11.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf 10/08/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı...