DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin bir borç sebebiyle ... adlı kişiye 25.01.2018 tanzim tarihli, 10.07.2018 vadeli, 16.000,00 TL meblağlı bir bono verdiğini, bu bononun 7.000,00 TL'lık kısmı ödenerek bu ödeme senet arkasına yazıldığını, kısmî ödeme yapılmış olmasına rağmen işbu senedin tüm meblağ üzerinden icra takibine konulduğunu, müvekkili .....'un alacaklı vekilini arayarak durumu bildirdiğini ve borcunun bu kadar olmadığını söylediğini, alacaklı vekilinin de şifaî olarak durumu kabul ettiğini ve emekli maaşından tahsilat yapılmasına muvafakat vermesi halinde sadece bakiye borcun tahsil edileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkil emekli maaşına...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/759
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin bir borç sebebiyle ... adlı kişiye 25.01.2018 tanzim tarihli, 10.07.2018 vadeli, 16.000,00 TL meblağlı bir bono verdiğini, bu bononun 7.000,00 TL'lık kısmı ödenerek bu ödeme senet arkasına yazıldığını, kısmî ödeme yapılmış olmasına rağmen işbu senedin tüm meblağ üzerinden icra takibine konulduğunu, müvekkili .....'un alacaklı vekilini arayarak durumu bildirdiğini ve borcunun bu kadar olmadığını söylediğini, alacaklı vekilinin de şifaî olarak durumu kabul ettiğini ve emekli maaşından tahsilat yapılmasına muvafakat vermesi halinde sadece bakiye borcun tahsil edileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkil emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, fakat muvafakat haricinde de müvekkilin emekli maaşına haciz konulduğunu, alacaklı vekilinin dosyaya gerçek borç miktarına ilişkin beyanda bulunacağını söylediği halde bunu yapmayınca resmi evrakta sahtekarlık sebebiyle şikayette bulunulduğunu ve dosya numarasının İzmir C.B.S. Hz: ...... olduğunu, gerçek borç miktarı ödenmiş olmasına rağmen halen alacaklı vekilince icra dosyasına beyanda bulunulmadığını ve haksız tahsilat yapılmaya devam edilmekte olduğundan bahisle, Öncelikle İzmir 4. İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takibinin durdurulmasına ilişkin olarak tedbir kararı verilmesine, İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin 7.000,00-TL'lik borç aslı ve ferilerine ilişkin olarak iptaline, Senet arkasındaki kısmî ödemeye ilişkin yazının daksillenerek kapatılmış olduğu çok basit inceleme ile de anlaşılır durumda olduğundan bu meblağa ilişkin olarak %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vakelet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın, dava dilekçesi ve tensip tutanağının kendisine usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir 4. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası, 2-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ......Soruşturma sayılı soruşturma dosyası, 3-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 03/02/2022 tarih ve......Emanet numaralı yazısı ekinde gönderilen 10/07/2018 tarihli keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan 16.000,00-TL bedelli senet, 4-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişinin tanzim etmiş olduğu 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporu. 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki borç ilişkisi kapsamında davacılar tarafından davalıya verildiği iddia edilen ve İzmir 4. İcra Dairesi'nin .......Esas sayılı dosyasına konu edilen 25/01/2018 tanzim, 10/07/2018 ödeme tarihli, keşidecisi ... ve ..., lehtarı ... olan, 16.000,00-TL bedelli...