Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2019 tarihli Kaba İnşaat Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, davacının işi tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşmenin 14. Maddesi gereği teminat olarak davacı tarafından QNB Finansbank 100.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çekin davalıya verildiğini, aynı madde de yine işin tesliminden sonra çekin davacıya iade edileceğinin yer aldığını, davalı tarafından kesin kabulün yapıldığını ve hakediş raporunun düzenlendiğini, ancak çekin davacıya iade edilmediğini, Tire 2. Noterliği'nin 11/08/2020 tarihinde ... yevmiye no'lu ihtarnamenin çekildiğini, ihtarnameye rağmen teminat çekin iade edilmediğini, davacının bu çek nedeniyle haksız bir zarara uğramaması ve iş saygınlığının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2022/872
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2019 tarihli Kaba İnşaat Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, davacının işi tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşmenin 14. Maddesi gereği teminat olarak davacı tarafından QNB Finansbank 100.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çekin davalıya verildiğini, aynı madde de yine işin tesliminden sonra çekin davacıya iade edileceğinin yer aldığını, davalı tarafından kesin kabulün yapıldığını ve hakediş raporunun düzenlendiğini, ancak çekin davacıya iade edilmediğini, Tire 2. Noterliği'nin 11/08/2020 tarihinde ... yevmiye no'lu ihtarnamenin çekildiğini, ihtarnameye rağmen teminat çekin iade edilmediğini, davacının bu çek nedeniyle haksız bir zarara uğramaması ve iş saygınlığının zora girmemesi için bu çek nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve teminat amaçlı verilen QNB Finansbank 100.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu bedelli çek nedeniyle davacının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespitine, söz konusu teminat çekinin davacıya iade edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen 19/10/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan Kaba İnşaat Taşeron Sözleşmesi ile davalı şirketin taahhüdü altında bulunan Tire Betonarme Konut İnşaatı'nın betonarme karkas inşaatına ilişkin imalatlarının yapımına ilişkin işin yükümlendiğini, sözleşme konusu için kesin kabulünün henüz yapılmadığını, davalı şirket yetkilisinin imzasına havi bir kesin kabul tutanağının bulunmadığını, kesin kabulünün yapıldığının sabit olmasının ertesinde teminatın iadesine karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından teminatın iadesi yoluna gidilmediğini, sözleşmeye konu otopark alanlarındaki tüm beton yüzeylerde nizami bir şekilde sıva yapılmadığından yeniden bir sıva işleminin yapılacağını, güncel sıva metrekare birim bedelinin 30.000,00 TL olduğunu, ... Ada......parselde ki 2600 metrekare alan için yeniden 78.000,00 TL, ... ada ......parselde ki 2700 metrekare alan için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 81.000,00 TL yeniden sıva yapılması için bir bedel olacağını, davacının ayıplı işlerinin bir kısmını tamamlaması için toplam 159.000,00 TL daha harcamak zorunda kalacağını, davacının kaba inşaat beton inşaat işçiliğini sözleşmede ki kriterlere uygun yapmadığını, bu yüzden davalı şirketin işlerin takviye edilmesi ve istenilene uygun hale getirilmesi için metrekare başına 2 adet olmak üzere toplam 7404 kilo inşaat demiri daha satın almak...