Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firmadan alacağı deri mallarına ilişkin olarak; ... nın ... Nolu 15.12.2019 tarihli 15.000.-Dolar + ... Nolu 15.02.2020 tarihli 15.000.-Dolar + ... Nolu 13.04.2020 tarihli 19.220.-Dolar tutarında üç adet çek verdiğini, müvekkilinin istediği malların çeklerin gönderilmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, arkasının yazdırılarak ... ve ... Nolu çeklerin İzmir ... İcra Md.lüğünün .../... sayılı dosyası ,... Nolu çekinde İzmir ... İcra Md.lüğünün .../... E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin ve davalının defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile malların faturalarının dahi düzenlenmediğinin, düzenlenmiş olsa dahi teslim edilmediğinin görüleceğini beyanla, davanın kabulü ile bahsi geçen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2021/1164
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firmadan alacağı deri mallarına ilişkin olarak; ... nın ... Nolu 15.12.2019 tarihli 15.000.-Dolar + ... Nolu 15.02.2020 tarihli 15.000.-Dolar + ... Nolu 13.04.2020 tarihli 19.220.-Dolar tutarında üç adet çek verdiğini, müvekkilinin istediği malların çeklerin gönderilmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, arkasının yazdırılarak ... ve ... Nolu çeklerin İzmir ... İcra Md.lüğünün .../... sayılı dosyası ,... Nolu çekinde İzmir ... İcra Md.lüğünün .../... E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin ve davalının defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile malların faturalarının dahi düzenlenmediğinin, düzenlenmiş olsa dahi teslim edilmediğinin görüleceğini beyanla, davanın kabulü ile bahsi geçen çeklerden ötürü davalıya borçlu olunmadığının tespitini ve müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 1.029,81 Dolar ( 7.677,54.-TL ) ın bankanın uyguladığı akdi faizi ile birlikte istirdatını ,davalının takip tutarı alacağın %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çeklerin kambiyo senedi olduğunu, çeklerin sebepten bağımsız soyut borç ilişkisi doğurduğunu ve kambiyo senedinin elinde bulunduranın asıl borç ilişkisini kanıtlanmak zorunda olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo ilişkisi olduğunu, davacının tüm iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, tanık dinlenmesine de muvafakat etmediklerini beyanla, davanın reddine, %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satıma dayalı olarak davalı şirket tarafından delil niteliğinde alınacak olan mallara ilişkin olarak karşılıklarının çek olarak ödendiği halde malların tesliminin gerçekleşmediği iddiasından kaynaklı borçlu olunmadığı yönünde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... takip dosyalarında menfi tespitine ve ödenen bedellerin istirdatına ayrıca avans çekleri olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinde; ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığ...