Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tanıma ve tenfiz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/02/2014 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalan ...Bisiklet ... A.Ş ve diğer davalı ...arasında 30/11/2006 tarihinde imzalanan " Garanti Mektubu " nda bulunan tahkim şartı doğrultusunda 04/03/2009 tarihinde müvekkilinin yazılı tahkim başvurusu yaptığını, usul ve yasaya uygun olarak yargılamasını yapan tahkimin kararını verdiğini, verilen kararda Davalı...' ın davacı tarafa 170.463,07-ABD Doları ürün bedeli ödemesi gerektiği bu miktar üzerinden davalı kefil ...' nin sorumluluğunu üstlenmesi gerektiği, davalı ... nin davacı tarafa 136.370,46-ABD Doları gecikme cezası ödemesi gerektiği, davalı tarafından davacı tarafa avukatlık ücreti olarak 3.068,34-ABD Doları ödenmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tanıma ve tenfiz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/02/2014 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalan ...Bisiklet ... A.Ş ve diğer davalı ...arasında 30/11/2006 tarihinde imzalanan " Garanti Mektubu " nda bulunan tahkim şartı doğrultusunda 04/03/2009 tarihinde müvekkilinin yazılı tahkim başvurusu yaptığını, usul ve yasaya uygun olarak yargılamasını yapan tahkimin kararını verdiğini, verilen kararda Davalı...' ın davacı tarafa 170.463,07-ABD Doları ürün bedeli ödemesi gerektiği bu miktar üzerinden davalı kefil ...' nin sorumluluğunu üstlenmesi gerektiği, davalı ... nin davacı tarafa 136.370,46-ABD Doları gecikme cezası ödemesi gerektiği, davalı tarafından davacı tarafa avukatlık ücreti olarak 3.068,34-ABD Doları ödenmesi gerektiği, tahkim ücreti olan 74.233,00-Yuan' ın davalı tarafından davacı tarafa ödenmesi gerektiği, karar tarihinden itibaren 30 gün içinde ödeme yapılması gerektiği, bu kararın son ve kesin karar olup karar tarihi olan 27/011/2009 tarihinden itibaren geçerli olduğunun belirtildiğini, borcun halen ödenmediğini belirtmiş,... Uluslararası Ekonomik ve Ticari Tahkim Komisyonu Kararnamesi ( China İnternational Economic And Trade Arbıtration Comission ) 27 Kasım 2009 tarih dava kaydı no; ...karar No: ... Çin Pekin... Konferansı No:... kararının Türkiye' de tanınması ve tenfizi ile birlikte 170.463,07-ABD Doları' nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine 136.370,46- ABD Doları gecikme cezasının davalı ...' den tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 3.068,34-ABD Doları avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 74.233,00-Çin Yuanı tahkim ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bu alacaklarına kesinleşen karar tarihi 27 Kasım 2009 gününden 30 gün sonrası 28 Aralık 2009 tarihinden itibaren ticari iş olduğundan ticari reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, mahkememize verdiği 01/04/2014 tarihli cevap dilekçesinde; Görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmayıp asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu sebeple davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davacı yabancı şirketin teminat gösterme zorunluluğu bulunduğunu, tahkim şartını içeren sözleşmenin ve hakem kararının usulüne uygun ve onaylı tercümelerinin tenfiz mahkemesine ibraz edilmediğini, bunun ibrazının zorunlu olduğunu, tenfizi istenen hakem kararının 5718 Sayılı Milletler arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun' un 62. Maddesinde belirtilen hususları taşımadığını, hakem mahkemesi yargılaması esnasında davalı ...' un savunma haklarına riayet edilmediğini, davalının tenfiz d...