DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde yük taşımacılığı hizmetine ilişkin 30.11.2022 kesim tarihli 5 adet fatura bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki uygulamaya göre, belirtilen toplam fatura bedelinin, müvekkilinin fatura düzenleme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davalı yanca ödemesi gerektiğini, müvekkilinin faturaya dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının 16.02.2023 tarihinde borca itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/177 KARAR NO: 2025/42 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde yük taşımacılığı hizmetine ilişkin 30.11.2022 kesim tarihli 5 adet fatura bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki uygulamaya göre, belirtilen toplam fatura bedelinin, müvekkilinin fatura düzenleme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davalı yanca ödemesi gerektiğini, müvekkilinin faturaya dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının 16.02.2023 tarihinde borca itiraz dilekçesi vererek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, davaya konu icra takibi açıldıktan sonra 13.01.2023 tarihinde müvekkiline işbu icra takibine binaen 50.000 TL ödeme yapmış olduğunu, yine borca itiraz dilekçesinden sonra müvekkiline 27.02.2023 tarihinde 12.000 TL ödeme yapmış olduğunu, müvekkiline yapılan işbu ödemelerin taraflarınca icra müdürlüğüne bildirildiğini, ödemelerin açıkça borç ikrarı niteliğinde olduğunu, davalının hem borcu kabul edip ödemiş, hem de icra takibine itiraz etmiş olduğunu, takibi durdurma amaçlarının kötü niyetli olduğunu, müvekkilini oyalamak ve zaman kazanmak maksatlı yapıldığının açıkça görüldüğünü, borçlunun, ayrıca takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunmuş olduğunu, ----------- ilanlar incelendiğinde, 12.01.2023 takip tarihi itibariyle, davalının şirket adresinin--------- Mahallesi ---------- Cad.-------- Apt.No:-------- ---------- olduğu görüleceğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip bedelinin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, haksız ve hukuki mesnetten uzak olarak başlatmış olduğu icra takibine taraflarınca zaruri olarak itiraz edildiğini, kaldı ki huzurdaki davanın da yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkilinin, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arası ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, davacının da kabul ettiği üzere yapması gereken ödeme miktarını davacı alacaklıya ödediğini ancak davacı yanın, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye matuf niyetle müvekkilinden vermediği hizmetin ücretini istemekte olduğunu nitekim davacı yanın da müvekkilinin 62.000-TL ödediğini kabul etmekte olduğunu, bunun dışında müvekkili şirketin, davacı yana herhangi bir borcunun olmadığının müvekkilinin incelenecek ticari defter ve kayıtları ile de ortaya çıkacağını, itirazlarının haklı olduğunu bu kapsamda talep edilen icra inkar tazminatının da hukuka aykırı...